РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Томских О.Г., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1717/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Пашниной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
в обоснование иска ООО ПКО «Право онлайн» указало, что между ООО МКК «Академическая» и Пашниной Т.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) *номер скрыт* от *дата скрыта*, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца (<данные изъяты>) с указанием идентификационных данных (паспортных данных и иной информации).
При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: <данные изъяты> а также номер телефона: *номер скрыт* и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, а также присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор *номер скрыт* от *дата скрыта* подписан должником путем введения индивидуального кода.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П (ред. от *дата скрыта*) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты *номер скрыт* в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от *дата скрыта*.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.
*дата скрыта* между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №*номер скрыт* в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».
Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав до договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.
Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
По состоянию на *дата скрыта* сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию, с учетом оплат, составляет: <данные изъяты>.
Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет – <данные изъяты>
Сумма начисленных процентов с учетом оплаты составляет – <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, с учетом оплат, составляет <данные изъяты>
16.07.2026 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-8906/2024 от 28.12.2024 о взыскании с Пашниной Т.А. задолженности по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Истец ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать с Пашниной Т.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 68 991,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пашнина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду направлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Просила приобщить к материалам дела документы, подтверждающие, что она является супругой участника специальной военной операции.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что ответчику заемные денежные средства были предоставлены в связи с предпринимательской деятельностью, не имеется.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действовавшей на период возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *дата скрыта* между ООО МКК «Академическая» и Пашниной Т.А. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) *номер скрыт*.
Согласно п. 1, п. 2 договора сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок действия займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.
В силу п. 4 договора процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дней (включительно) пользования займом – <данные изъяты>, с *дата скрыта* дня пользования займом до даты фактического возврата займа – <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес своей электронной почты, а также номер телефона, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления - оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор *номер скрыт* от *дата скрыта* подписан должником путем введения индивидуального кода.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе индивидуальными условиями договора займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, платежом *номер скрыт* от *дата скрыта*, Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, правилами предоставления займов.
С учетом изложенного, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования займодавцем оферты заемщика о заключении договора займа.
Также судом установлено, что свои обязательства по договору займодавец исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.
Так, в соответствии с условиями договора займа заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, на карту *номер скрыт*, выпущенную на имя Пашниной Т.А. в <данные изъяты>».
В связи с тем, что обязательства в части погашения по договору займа и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 68 991,57 рублей, из которых: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.
Кроме того, согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать третьим лицам права (требования) по договору.
*дата скрыта* между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования *номер скрыт*, по условиям которого были переданы, в том числе, права требования по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с Пашниной Т.А.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*, актом приема-передачи документов от *дата скрыта*, приложением *номер скрыт* к договору цессии *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Учитывая изложенное, у истца ООО ПКО «Право онлайн» возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик допускала нарушения условий договора займа.
28.12.2024 мировым судьей судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-8906/2024 о взыскании с Пашниной Т.А. задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 16.07.2026 судебный приказ № 2-8906/2024 от 28.12.2024 отменен в связи с поступившими от Пашниной Т.А. возражениями, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
По расчету истца задолженность по договору займа за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила 68 991,57 рублей, из них: <данные изъяты>
Проверяя расчет истца, суд находит его верным по следующим основаниям.
Так как ответчиком не оспаривался факт неуплаты основного долга, то размер задолженности в <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 68 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в данном размере.
Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Взыскивая с ответчика размер процентов по договору, суд приходит к выводу, что они находятся в пределах установленных законом ограничений, размер исчисленных заимодавцем процентов, пени не превышает пределов, установленных положениями Закона о потребительском кредите.
Так, размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб., следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами не должен превышать <данные изъяты>. x 1,5%).
Согласно расчету истца проценты за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляют <данные изъяты> руб., что не превышает установленного предела.
Общая сумма платежей внесенных заемщиком в погашение процентов составляет – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма основного долга и процентов составляет: <данные изъяты>.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Ответчиком представлена справка о нахождении супруга в зоне специальной военной операции. Суд отмечает, что наличие данного обстоятельства само по себе не является основанием для прекращения обязательств по договору займа или для отказа во взыскании долга. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 353-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ) право на кредитные каникулы возникает у заемщика при наступлении определенных оснований, в том числе при призыве на военную службу или заключении контракта. Однако для получения кредитных каникул заемщик обязан направить кредитору заявление с приложением подтверждающих документов.
Как следует из ответа ООО МКК «Академическая» на запрос суда, ответчиком в адрес кредитора заявлений/обращений от Пашниной Т.А., *дата скрыта* года рождения с требованием об изменении условий кредитного договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период, не поступало. Следовательно, договорные обязательства по уплате процентов продолжали действовать в полном объеме до момента вынесения решения суда.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 68 991,57 руб., из них: <данные изъяты>.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Пашниной Т.А. (паспорт *номер скрыт*, ИНН *номер скрыт* в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 68 991,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Томских
Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2026.