ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачёва И.В., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Симонюк Т.А., защитника-адвоката Баранник Е.Г., осужденного Русалева Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного Русалев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ
Русалев Е.А. осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2024 года (с учетом внесённых изменений апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 11 марта 2025 года) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор того же суда от 17 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Русалев Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката, что связано с его материальным положением.
Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Баранник Е.Г..
Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденному Русалеву Е.А. нецелесообразна.
Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Русалева Е.А. не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, мнение помощника прокурора, защитника и осужденного, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Русалев Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен, с заявлением не обращался. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекался. Ведет себя не приметно, с администрацией уважителен, режимные требования выполняет. Не имеет взысканий и поощрений. Не переводился на облегченные условия отбывания наказания. Принятые в обществе нравственные норму поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации, правила ношения формы одежды соблюдает и выполняет. К персоналу и иным лица, а также к осужденным относится вежливо. Не проходил обучение. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал занятиях по СПИ, заинтересованности и инициативу не проявляет. Участие в спортивных мероприятиях и кружковой работе не принимает. Увлекается просмотром телепередач, газеты и журналы не выписывает. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности, пользуется авторитетом. Не состоит на проф. учете. Исполнительных документов не поступало в учреждение, поддерживает связь с родственниками путем переписки, свиданий, получений посылок и передач.
Русалев Е.А., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. За весь срок отбывания наказания положительной динамики не прослеживается, на путь исправления не встал, характеризующие данные осужденного подтверждают его общественную опасность, цели наказания не достигнуты в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Русалева Е.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Русалев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2024 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов