дело №2-407/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Курган 11 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов П.В. при секретаре Годонога Р.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Гусейновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к Гусейновой <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что 27.08.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и Гусейновой <ФИО> заключен договор №3580084, согласно условиям которого кредитор ООО МФК «Джой Мани» предоставило заемщику Гусейновой займ в размере 10000 руб. 00 коп. на срок 18 календарных дней, т.е. до 14.09.2024 года включительно, под 292% годовых с выплатой займа и процентов одним платежом в размере 11440 руб. 00 коп.
В нарушение условий договора заемщик платеж не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность.
На основании договора уступки права требования №25/02/2025-ЦДУ от 25.02.2025 года кредитор ООО МФК «Джой Мани» уступил заявителю права требования по вышеуказанному договору. Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 807 - 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 3580084 от 27.08.2024 года за период с 15.09.2024 года по 26.02.2025 года в общем размере 22030 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., на оплату почтовых услуг в размере 314 руб. 40 коп. В судебном заседании представитель истца, ответчик не присутствовали, извещены надлежаще, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело без участия сторон, их представителей по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.В судебном заседании установлено, что 27.08.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и Гусейновой <ФИО> заключен договор №3580084, согласно условиям которого кредитор ООО МФК «Джой Мани» предоставило заемщику Гусейновой займ в размере 10000 руб. 00 коп. на срок 18 календарных дней, т.е. до 14.09.2024 года включительно, под 292% годовых с выплатой займа и процентов одним платежом в размере 11440 руб. 00 коп.
Во исполнение условий договора займодавец перечислил заемщику денежные средства, в свою очередь заемщик обязательства по договору не исполнил, основной долг и проценты в обусловленный срок не возвратил.
На основании договора уступки права требования №25/02/2025-ЦДУ от 25.02.2025 года кредитор ООО МФК «Джой Мани» уступил заявителю права требования по вышеуказанному договору, при этом в соответствии с пунктом 13 договора № 3580084 от 27.08.2024 года его стороны согласовали вопрос об уступке прав требований по договору третьим лицам. Судебным приказом № 2-4103/2025, выданным мировым судьей судебного участка №52 судебного района города Кургана Курганской области 20.08.2025 года с Гусейновой <ФИО> в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 3580084 от 27.08.2024 года за период с 15.09.2024 года по 26.02.2025 года в размере 22030 руб. 00 коп. и в возврат расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области от 06.10.2025 года судебный приказ № 2-4103/2025 отменен по возражению должника. Данные обстоятельства установлены в соответствии с расчетом задолженности по договору, копией определения от 06.10.2025 года об отмене судебного приказа, договором цессии №25/02/2025-ЦДУ от 25.02.2025 года с приложением №1, заявлением на предоставление займа, информацией по операции перевода денежных средств от 27.08.2024 года, договором займа № 3580084 от 27.08.2024 года, справкой о перечислении заемных денежных средств, выпиской из электронного журнала по договору займа от 25.02.2025 года, справкой о состоянии задолженности, уведомлением об уступке права требования по договору, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления потребительских микрозаймов. Согласно подпунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 437, пунктов 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, мировой судья считает, что между микрофинансовой организацией и ответчиком был заключен договор микрозайма. Он заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, предусмотренные для договоров данного вида.
Со стороны микрофинансовой организации условия договора выполнены полностью, ею ответчику предоставлены деньги. В нарушение условий договора заемщиком платеж в счет погашения займа не произведен.
Представленный истцом расчет размер задолженности мировым судьей проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.
На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом фактических обстоятельств дела и вышеприведенных правовых позиций, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования мировым судьей удовлетворены в полном объеме, возмещению подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и на оплату почтовых услуг в размере 314 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Гусейновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Гусейновой <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН <НОМЕР>, задолженность по договору № 3580084 от 27.08.2024 года за период с 15.09.2024 года по 26.02.2025 года в размере 22030 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и на оплату почтовых услуг в размере 314 руб. 40 коп.
Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья П.В. Ломонов