ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре Кондратьевой Е.Ю., с участием:
старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Кречетова Е.А.
осужденного Малкова С.Г.
защитника–адвоката Сазонова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Сазонова Д.М. действующего в интересах осужденного Малкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об освобождении от наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью,
УСТАНОВИЛ:
Малков С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Защитник-адвокат Сазонов Д.М. действующий в интересах осужденного Малкова С.Г. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. В обоснование своего ходатайства указал, что Малков С.Г. имеет ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем просит его освободить от отбывания наказания.
Осужденный Малков С.Г. в судебном заседании свое ходатайство защитника-адвоката поддержал, дополнительно пояснил, что надлежащего лечения в условиях ИУ не получает, поскольку лишен возможности выбрать и определить для себя лечебное учреждение.
Защитник-адвокат Сазонов Д.М. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что данное в отношении Малкова С.Г. медицинское заключение является незаконным, обследование Малкова С.Г. проведено с существенным нарушением действующего законодательства, поверхностно. Его подзащитный имеет ряд серьезных заболеваний, препятствующих его дальнейшему нахождению в местах лишения свободы.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> участвующий при рассмотрении дела, полагает, что ходатайство защитника-адвоката Сазонова Д.М. действующего в интересах Малкова С.Г. удовлетворению не подлежит.
Старший помощника прокурора Гребенюк И.А., участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство защитника-адвоката Сазонова Д.М. действующего в интересах осужденного Малкова С.Г. не подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания».
Согласно заключению № врачебной подкомиссии № врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России (филиал «Краевая больница») о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденному Малкову С.Г. на основании исследованных документов, осмотра больного, медицинской комиссией выставлен основной диагноз (код МКБ I20.8) ИБС. Постинфарктный кардиосклероз неизвестной давности. Прогрессирующая тахикардия вне пароксизма. Стенокардия напряжения 2 функциональный класс. (Код МКБ I 11.0) Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4 степени. Контролируемая нормотензия. Целевое АД менее 130/80 мм.рт.ст. хроническая сердечная недостаточность 1 ст. 2 функциональный класс. Сопутствующий диагноз: (Код по МКБ М51.3) Дорсопатия на фоне дегенеративно-дистрофических изменений в позвоночнике. Хроническое течение. Обострение. Выраженный болевой синдром. (Код по МКБ I67.8) энцефалопатия смешенного генеза (дисциркуляторная, метаболическая) 1 ст., стадия субкомпенсации. Эмоционально-волевые нарушения. (Код по МКБ К74.6) Цирроз печени в исходе хронических гепатитов В и С. ФИО7 по Чайлд-Пью.
С учётом заключения врачебной комиссии судом установлено, что имеющееся у осуждённого заболевание, не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Малков С.Г. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. Осужденный Малков С.Г. по состоянию здоровья не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
Вопреки доводов защитника-адвоката Сазонова Д.М., медицинское заключение по своей форме соответствуют «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», сомнений в его обоснованности у суда не имеется. Оснований не доверять названному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений, заверено надлежащим образом. При этом доводы стороны защиты относительно компетенции состава врачебной комиссии, судом признаются не состоятельными, доказательств обратного суду не представлено. По тем же основаниям судом не принимаются доводы стороны защиты о необходимости проведения в отношении Малкова С.Г. повторного медицинского освидетельствования при рассмотрении настоящего ходатайства.
Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время Малков С.Г. этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> для обследования в филиале ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России.
Остальные доводы стороны защиты сводятся к критической оценке медико-санитарной части уголовно-исполнительной системы, однако своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Переписка защитника-адвоката Сазонова Д.М. с ФКУ МСЧ ФСИН России, прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к предмету рассмотрения настоящего ходатайства не относится.
Также суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.99 УИК РФ, осужденные могут за счет собственных средств оплачивать дополнительные лечебно-профилактические и иные предоставляемые по их желанию услуги, определяемые Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно п. 93, 93.1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, к дополнительным услугам, оказываемым в ИУ по инициативе осужденных к лишению свободы, которые оплачиваются за счет их собственных средств, относятся: дополнительные лечебно-профилактические услуги, в том числе консультации, оказываемые врачами-специалистами медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения либо врачами-специалистами медицинских организаций частной системы здравоохранения в случае, если данные медицинские услуги не предусмотрены программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Учитывая изложенные обстоятельства, а именно выводы содержащиеся в заключении врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника-адвоката Сазонова Д.М. об освобождении Малкова С.Г. от наказания в связи с болезнью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Сазонова Д.М. действующего в интересах осужденного Малкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об освобождении от наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко