ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Комсомольска-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> инспектора Афанасьевой Э.А., защитника-адвоката Ливицкого А.В., осужденного Боднарюка В.В., при секретаре Бабий Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2025 года в отношении Боднарюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2025 года Боднарюк В.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене исправительных работ, назначенных приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в отношении осужденного Боднарюка В.В.. В обоснование представления указано, что Боднарюк В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условия отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме, его пренебрежительное отношение к исполнению приговора суда и поведение дают основания полагать, что данное наказание не оказало исправительного воздействия.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> пояснила что Боднарюк В.В. с момента поступления на учет в УИИ по <адрес> нарушений не допускал, трудоустроен.
Защитник возражал против удовлетворения представления, просил оставить наказание прежним.
Осужденный Боднарюк В.В. пояснил, что допускал нарушения, но не намерено.
Старший помощник прокурора считает представление не подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Боднарюк В.В. был поставлен на учет, ДД.ММ.ГГГГ осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, права и обязанности, правовые последствия в случае уклонения от исправительных работ, отобрана подписка, под роспись выдана памятка, неоднократно были определены места отбывания наказания в ООО «Жилцентр», ООО «Амурлифт-ДВ».
ДД.ММ.ГГГГ не явился в филиал, при проведении проф. беседы отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ.
Осужденный Боднарюк В.В. обратился в ООО «Жилцентр» по предписанию, но в трудоустройстве было отказано. От предписания в ООО «Амурлифт-Дземги» отказался по причине самостоятельного трудоустройства в ООО «Агроторг», приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию исправительных работ.
Согласно поступившей информации с ООО «Агроторг» осужденный Боднарюк В.В. не являлся на работу: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился на явку в филиал ДД.ММ.ГГГГ. При посещении филиала от осужденного были отобраны объяснения, а также вынесены предупреждения о замене исправительных работ.
С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УИИ по <адрес>, нарушений не допускал, трудоустроен в ООО «Агроторг»
Согласно положениям ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на исправительные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Решение, принимаемое судом в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.
В судебном заседании осужденный Боднарюк В.В. пояснил, что действительно допускал нарушения условий отбывания наказания, имеет предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
На основании представленных администрацией филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> документов и пояснений участников процесса суд установил, отсутствие достоверных данных о том, что Боднарюк В.В. злостно уклоняется от контроля над ним со стороны инспекции, место нахождения его известно, трудоустроен, является на явку в филиал. При таких обстоятельствах, суд не может прийти к выводу о том, что Боднарюк В.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем, замену этого вида наказания на принудительные работы, суд полагает преждевременным, считая, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения представления УИИ о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на принудительные работы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2025 года в отношении Боднарюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов