РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Сулейманову Д. В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Сулейманов Д.В. осужден по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором от (дата)) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата). Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Сулейманова Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Сулейманова Д.В. установлено дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период надзора Сулейманов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в 2026 году. Просят установить Сулейманову Д.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) Сулейманов Д.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) Сулейманов Д.В. осужден по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
Освобожден (дата) по отбытии срока наказания.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Сулейманова Д.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Сулейманова Д.В. установлено дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно положениям ст.86 УК РФ, ст.15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), административный ответчик совершил тяжкое преступление, следовательно, судимость ответчика погашается (дата) (по истечению 8 лет).
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
За время административного надзора Сулейманов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: (дата) ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (дважды), (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Сулейманов Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, проживает совместно с женой и двумя детьми, трудоустроен не официально, временные заработки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, как лицо, совершившее тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной судимости неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве поднадзорного лица.
С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Сулейманову Д. В. об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.
Установить Сулейманову Д. В., родившемуся (дата) в (адрес) ЕАО дополнительное административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова