РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
17 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
под председательством судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Напольской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Лелекову В. В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ
УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Лелекова В.В., ссылаясь на то, что административный ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден из ИК-8 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания. В настоящее время состоит на учете в отделе полиции (№) по административному надзору. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Лелекова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В 2025 г. административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления. Просят установить Лелекову В.В. дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшему, что требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Лелеков В.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(дата) административный ответчик освобожден из ИК-8 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания.
Преступление, за которое отбывал наказание Лелеков В.В. в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости Лелеков В.В. – (дата).
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Лелекова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За время административного надзора Лелеков В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (пять раз).
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Лелеков В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, трудоустроен не официально.
Далее установлено, что административный ответчик (дата) осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лелеков В.В. во время действия административного надзора вновь совершил преступление, за которое осужден.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 9 указанного Закона РФ № 64-ФЗ, административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона…
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Лелекову В. В. об установлении дополнительного административного ограничения, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова