РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Кауновой Е.В., а также административного истца Бабаева В.Д., представителя административного ответчика Березиной Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бабаева Вургуна Д. О. к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о досрочном прекращении административного надзора, установил:
Бабаев В.Д. О. обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что (дата) он был осужден приговором Комсомольского районного суда (адрес) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении истца установлен административный надзор сроком на 8 лет, предусматривающий ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «(адрес)»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. Административный истец добросовестно соблюдает установленные в отношении него ограничения, не допустил ни одного нарушения, занимается индивидуальным предпринимательством, женат, имеет на иждивении ребенка, кроме того, истекло более половины срока административного надзора, установленного решением суда от (дата), в связи с чем, административный истец обратился с настоящим административным иском.
Административный истец в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил изложенные выше обстоятельства и дополнительно пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, после освобождения нарушений не имеет, не привлекался к административной ответственности, строго соблюдает правила отбывания административного надзора.
В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Березина Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска, охарактеризовала административного истца как положительную личность, который на меры воспитательного характера реагирует адекватно, не нарушает правила отбывания административного надзора, нареканий в отношении административного истца не имеется.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса и заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, административный истец осужден приговором Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы, на срок 1 месяц 4 дня.
Административный истец освобождён из мест лишения свободы (дата).
На основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении истца установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «(адрес)»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.
(дата) Бабаев В.Д. снят с учета филиала по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес).
Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Установлено, что Бабаев В.Д. О. после освобождения из мест лишения свободы состоит на профилактическом учете с административным надзором в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, проживает в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу: (адрес).
Из представленных в материалах дела характеристики ГоАН ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре следует, что Бабаев В.Д. к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, жалобы на поведение не поступали.
На момент подачи настоящего административного иска истекло более половины срока административного надзора, установленного решением Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ( с (дата) по (дата)).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем поведении административного истца в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку последний соблюдал условия, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.
С учетом обстоятельств дела, личности административного истца, сведений об его образе жизни в период административного надзора, характера и общественной опасность совершенного преступления, срока погашения судимости, а также отсутствия возражений со стороны представителя административного ответчика, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск Бабаева Вургуна Д. О. к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о досрочном прекращении административного надзора, - удовлетворить.
Снять административный надзор в отношении Бабаева Вургуна Д. О. (дата) года рождения, уроженца (адрес) Азербайджанской ССР, установленный на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).
Решение может быть обжаловано сторонами в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Н.О. Иванова