РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., несовершеннолетнего Чухнина А.А., его законного представителя Шелюховой Д.А., адвоката Фоминой И.А., предоставившей ордер (№) от (дата), социального педагога Кичатовой С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре к Чухнину А. А. о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по (адрес),
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском о направлении несовершеннолетнего Чухнина А.А. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по (адрес) сроком до 30 суток, в связи с фактом совершения несовершеннолетним ряда общественно-опасных деяний, имеющих признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 318,319 УК РФ, а также признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор ПДН Троилина С.В., допрошенная в качестве специалиста, настаивала на удовлетворении исковых требований по заявленным доводам пояснив, что, несмотря на проводимую работу, выводы для себя несовершеннолетний не делает, вышел из под контроля взрослых, проводимые меры проф.характера не приводят к положительным результатам. Круг его общения, это лица, которые также склонны к правонарушениям, подросток в приступах агрессии не контролирует свои действия. Мать подростка старается, занимается его воспитанием, прислушивается к рекомендациям.
В судебном заседании административный ответчик несовершеннолетний Чухнин А.А., подтвердил факты совершения им общественно-опасных деяний, возражал против помещения его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, поскольку его там закрывают в клетке, ругают, провоцируют на агреесию. Он занимается на дому, помогает матери по дому, делает ремонт.
Законный представитель несовершеннолетнего Шелюхова Д.А. возражала против помещения сына в ЦВСНП, указывая на то, что ее сын изменился, повзрослел, он учится, помогает по дому, отношения в семье стали нормальные. В период нахождения сына в Центре, ей звонили каждый день воспитатели и просили помощи, они не справляются с сыном. Сыну реально помогает только медицинская помощь в силу его заболевания, ему нельзя нервничать.
Социальный педагог Кичатова С.А. пояснила, что Чухнин А.А. является учеником КГКУ Школа (№), он учиться хорошо. В последний период времени, он сильно изменился, повзрослел. В Центре нет реальной помощи, ему помогают только лекарства и прохождение лечения. В конце 2025 года было упущено время, вовремя не положили в больницу и он совершил ряд правонарушений.
Адвокат Фомина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагающего что отсутствуют основания для удовлетворения иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Законом РФ от (дата) 3 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
К числу основных задач такой деятельности отнесено предупреждение правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Принципами деятельности названы, в частности, законность, гуманное обращение с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуальный подход к несовершеннолетним (статья 2 Закона).
Временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений обеспечивается центрами временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Закона).
Согласно подп. 4 п. 2 ст. 22 Закона РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 285.10 КАС РФ при рассмотрении административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, суду в целях обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего необходимо выяснить: 1) относится ли несовершеннолетний к категории лиц, помещаемых в центр временного содержания; 2) имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния; 3) обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; 4) имеются ли необходимые условия для достижения целей, указанных в абзаце первом настоящей части, без помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания; 5) имеются ли обстоятельства, подтверждающие наличие основания для продления установленного судом срока содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания; 6) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний Чухнин А.А. состоит на профилактическом учете в ПДН отдела полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с (дата), в связи с совершением общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
При постановке на учет с подростком проведена профилактическая беседа, разъяснена ответственность за совершение общественно опасных деяний, несмотря на это Чухнин А.А. должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение, которое выразилось в совершении общественно-опасных деяний, за которые предусмотрена уголовная ответственность, но в возбуждении уголовных дел было отказано в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности.
Решениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и от (дата) несовершеннолетний Чухнин А.А. помещался в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по (адрес) сроком до 30 суток, последний раз находился в период с (дата) по 29.11.2023г.г.
Как установлено из представленных суду сведений, в отношении Чухнина А.А. было отказано в возбуждении уголовных дел: (дата) по ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств; (дата) по ч.1 ст. 161 УК РФ по факту хищения сотового телефона у несовершеннолетнего (дата); (дата) по ч.1 ст. 166 УК РФ по факту хищения транспортного средства; (дата) по ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества; (дата) по ч.1 ст. 115 УК РФ по факту распыления перцового баллончика.
Также, в отношении Чухнина (дата) принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из характеризующего материала усматривается, что несовершеннолетний Чухнин А.А. воспитывается в неполной, малообеспеченной, многодетной семье, проживающей в двух комнатах в 3-хкомнатной коммунальной благоустроенной квартире, где созданы для него необходимые условия. Мать несовершеннолетнего Шелюхова Д.А. работает КГКУ ЦПД «Надежда». Так же в семье воспитываются иные несовершеннолетние: Чухнин Э. А., (дата) г.р., Шелюхова А. А., (дата) г.р. В семье проживает совершеннолетняя Шелюхова В. Е., (дата) г.р..
Также по представленному характеризующему материалу установлено, что Чухнин А.А. находится на надомном обучении в КГКОУ Школа (№) г. Комсомольска-на-Амуре с августа 2022 года. Несовершеннолетний не в состоянии управлять волевыми действиями, по малейшему поводу возникают вспышки агрессии, двигательно заторможен. Ребенок утомляем, отвлекается, некритичен, ленив, конфликтен, нервозен, самоконтроль присутствует.
С момента постановки несовершеннолетнего Чухнина А.А на профилактический учет в ПДН отдел полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, с ним организована систематическая профилактическая работа сотрудниками УУП, ПДН, ОУР отдела полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, при взаимодействии с другими органами системы профилактики. Вместе с тем, проводимая работа положительного результата не имеет, Чухнин А.А. продолжает совершать опасные деяния, в ходе совершения которых подвергал свою жизнь и здоровье опасности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)", при разрешении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, суду следует, в частности, исходить из необходимости защиты детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие; оценивать поведение несовершеннолетнего после совершения правонарушения, поведение его родителей (законных представителей) и их готовность оказать содействие ребенку, находящемуся в трудной жизненной ситуации, отношения в семье, наличие отрицательного воздействия на несовершеннолетнего со стороны иных лиц; выяснять, осуществлялась ли в отношении несовершеннолетнего, его родителей (иных законных представителей) индивидуальная профилактическая работа, и проверять ее полноту, достаточность и эффективность (часть 1 статьи 285.10, часть 1 статьи 285.17 КАС РФ).
Также установлено, что Чухнин А.А. состоит на учете в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» с диагнозом - последствия органического поражения головного мозга перинатального генеза и легкими когнитивными, речевыми и умеренно выраженными эмоционально-волевыми расстройствами.
В 2025-2026 г.г. проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница».
Из пояснений участников процесса установлено, что положительная динамика в поведении наблюдается у подростка только после прохождения соответствующего лечения.
Согласно представленной характеристике старшего воспитателя группы индивидуальной профилактической и психологической работы ЦВСПП УМВД России по (адрес), пребывание Чухнина А.А. в Центре является нецелесообразным, подросток нуждается в квалифицированной стационарной медицинской психиатрической помощи, с назначением лекарств.
Таким образом, исходя из пояснений участников процесса, представленных сведения, суд приходит к выводу, что помещение Чухнина А.А. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по (адрес) нецелесообразно, доказательств того, что помещение в Центр вызвано с целью обеспечения жизни и здоровья несовершеннолетнего, суду не представлено.
Фактически подросток нуждается в квалифицированной медицинской помощи, регулярном приеме лекарственных средств.
На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о помещении несовершеннолетнего Чухнина А. А. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по (адрес) - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия, через Центральный районный суд (адрес).
Судья Н.О. Иванова