ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Ерисковской К.Э., подсудимого Накорякова А.В., защитника – адвоката Безугленко Е.А., потерпевшего Бороздина К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Накорякова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лесозаводск Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Накоряков А.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
Накоряков А.В., 10.11.2025 в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 13 минут, находясь в квартире <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта с его знакомым Бороздиным К.Д., возникшего в результате нарушения последним обязательств о возвращении ранее занятых денежных средств Накорякову А.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Бороздину К.Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, нанес потерпевшему множественные удары кулаком правой руки в область туловища, от которых Бороздин К.Д. испытал физическую боль.
После чего Накоряков А.В., не желая отступать от намеченной цели - причинения тяжкого вреда здоровью Бороздину К.Д., 10.11.2025 в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 13 минут, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, имея при себе заранее приготовленные, не установленные в ходе предварительного следствия предметы и, используя их в качестве оружия, с силой нанес Бороздину К.Д. не менее 10 ударов в область головы и тела, от которых Бороздин К.Д. упал на пол и потерял сознание.
В результате преступных действий Накорякова А.В., потерпевшему Бороздину К.Д. согласно заключения эксперта № № от 02.03.2026 были причинены телесные повреждения:
1.1 Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) - ушиб головного мозга средней степени (ушиб 2-го вида), перелом костей лицевого черепа, свода и основания черепа через ПЧЯ (передняя черепная ямка) и СЧЯ (средняя черепная ямка) - линейный перелом лобной кости, многооскольчатый перелом стенок правого и левого крыла лобной пазухи с распространением линии перелома на передние ячейки решетчатой пазухи, линейный перелом чешуйчатой части височной кости справа с распространением линии перелома на большое крыло и основание клиновидной кости, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, медиальной стенки левой глазницы, кровоподтеки лобной и височной костей;
1.2 Закрытая травма грудной клетки: перелом 5,6,7 ребер слева в средней трети со смещением отломков, перелом остистого отростка 7-го грудного позвонка со смещением отломков, перелом тела, ости левой лопатки со смещением отломков, ушиб легких с повреждением бронхиальных структур и формированием единичных мелких пневматоцелле, двустороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в грудной полости - «В обеих плевральных полостях минимальное скопление негомогенного содержимого», «аспирированно 1000мл воздуха»);
1.3 Кровоподтеки и ссадины «головы», «туловища», грудной клетки, «конечностей».
Повреждение, указанное в п. 1.1 является опасным для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни (п.5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку» Приказ М3 РФ от 08.04.2025г. № 172Н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека.
Повреждение, указанное в п. 1.2 влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель от момент причинения травмы (более 21 дня) (п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку» Приказ М3 РФ от 08.04.2025г. № 172Н) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Повреждения, указанные в п. 1.3 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку» Приказ М3 РФ от 08.04.2025г. № 172Н).
Таким образом, Накоряков А.В. 10 ноября 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 13 минут, используя в качестве оружия неустановленные в ходе следствия предметы, умышленно причинил потерпевшему Бороздину К.Д. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Накоряков А.В., после изложения обвинительного заключения на вопросы суда категорично заявил, что обвинение ему понятно и вину по предъявленному обвинению он признают полностью.
От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, Накоряков А.В., по обстоятельствам дела показал, что примерно в феврале 2021 года он на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес> познакомился с Бороздиным Кириллом Денисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данной стройке он работал разнорабочим, Бороздин К.Д. так же являлся разнорабочим. С Бороздиным К.Д. у них сложились приятельские отношения. Иногда они с Бороздиным К.Д. встречались, общались и обедали. Примерно в июне 2025 Бороздин К.Д. рассказал ему, что занимается игрой на электронной бирже, а также занимается криптовалютной деятельностью, что в настоящее время это очень выгодно и в данной сфере, при грамотной покупке и продаже акций, можно иметь не плохую прибыль, и предложил ему вложиться. Данное предложение его заинтересовало, и он решил вложить свои личные денежные средства в деятельность Бороздина К.Д. Так он передал Бороздину К.Д. наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, первый раз у них ничего не вышло, и денежные средства «прогорели», тогда они решили попробовать второй раз, и он вновь передал Бороздину К.Д. наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, для того чтобы Бороздин К.Д. вложил их в крипто валюту. Примерно через месяц Бороздин К.Д. сообщил ему, что от их вклада он получил прибыли, и что они поделят все честно с учетом вложенных денежных средств, так он от вложенных 50 000 рублей получил 90 000 рублей. Примерно в начале августа 2025 года Бороздин К.Д. рассказал ему, что в настоящее время акции на бирже поднимаются вверх и есть возможность выгодно вложить денежные средства, и спросил его есть ли у него возможность вложить денежные средства в размере 750 000 рублей, на что он дал свое согласие. В начале августа он передал Бороздину К.Д. наличные денежные средства в размере 750 000 рублей для вложения в криптовалюту, так же по их договорённости Бороздин К.Д. должен был вернуть ему вложенные денежные средства в размере 750 000 рублей через месяц, а так же прибыль от вложенных средств. Бороздина К.Д. его условия устроили, и он согласился. Конечная сумма возраста денежных средств не обсуждалась, все зависело от того насколько выгодно будут вложены денежные средства. В сентября 2025 года он связался с Бороздиным К.Д. и спросил его, как обстоят дела с вложенными денежными средствами, на что Бороздин К.Д. сказал ему, что у него возникли некоторые сложности, и попросил отсрочку в возврате денежных средств сроком на 2 месяца для того, чтобы Бороздин К.Д. мог все урегулировать, на что он согласился. В начале ноября 2025 года он стал связываться с Бороздиным К.Д., однако последний его звонки игнорировал, на сообщения не отвечал. Тогда он решил приехать к Бороздину К.Д. домой для того, чтобы лично решить данный вопрос, место жительства Бороздина К.Д. ему было известно от него самого. Так он, приехав по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова, д. 81, кв. 181, встретился с Бороздиным К.Д., последний вел себя неадекватно, говорил ему какие-то несвязные вещи, сказал, что продаст какую-то квартиру и вернет ему долг. На что он Бороздину К.Д. сказал, что никакую квартиру продавать не нужно, просто пускай вернет ему наличные денежные средства в размере 750 000 рулей. После чего Бороздин К.Д. сказал, что ему, что он может приехать на следующий день и он (Бороздин К.Д.) вернет ему долг, на что он согласился. 10.11.2025 примерно в обеденное время он совместно со своим другом Александром (в ходе предварительного следствия установлено Безматерных А.В.) приехали по адресу: <адрес>, к Бороздину К.Д. за своими денежными средствами, однако Бороздин К.Д. дверь им не открыл, стал высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес, он разозлился и направился в автомобиль «<данные изъяты>» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № (данный автомобиль ему не принадлежит), на котором он приехал совместно с Безматерных А.В., чтобы взять подручные предметы при помощи которых можно было бы открыть дверь. В автомобиле он нашел фомку (маленькая монтировка) и две резиновые киянки марки «<данные изъяты>» с которыми поднялся обратно. Используя фомку в качестве рычага, а киянку в качестве ударного инструмента (бил ей по концу фомки чтобы вбить ее как клин в расстояние между дверью и дверным косяком), после чего с силой давил на фомку, чтобы открыть дверь. Примерно через пять минут дверь была открыта, и он совместно с Безматерных А.В. вошли в квартиру. Безматерных А.В. прошел на кухню, где стал распивать алкогольную продукцию (алкогольную продукцию они принесли с собой), а он стал разговаривать с Бороздиным К.Д. о возврате принадлежащих ему денежных средств. Бороздин К.Д. вел себя не адекватно, стал бросаться на него, между ними завязалась драка, в ходе которой они стали обоюдно наносить друг другу удары по корпусу, кто в какие места и сколько нанес ударов, он не запомнил. В результате данной потасовки и возникшего конфликта он взял киянку и стал наносить Бороздину К.Д. хаотично удары по телу, куда именно и сколько ударов он нанес Бороздину К.Д., он не помнит. Безматерных А.В. в их потасовке участия не принимал, удары Бороздину К.Д. не наносил, также в это время в квартире находился друг Бороздина К.Д. – Илья (в ход предварительного следствия установлено Сергеев И.С.). К Сергееву И.С. ни он, ни Безматерных А.В. физическую силу не применяли. В ходе их с Бороздиным К.Д. потасовки Безматерных А.В. разнял их. После чего они ушли. Когда он и Безматерных А.В., то уходили Бороздин К.Д. передвигался самостоятельно, каких-либо жалоб о своем самочувствии не высказывал, в связи с чем он не понимал какой вред мог нанести Бороздину К.Д., но подразумевал, что вред может быть тяжким, поскольку наносил удары Бороздину К.Д. киянкой. После произошедшего он и Безматерных А.В. поехали в кафе, где он обнаружил отсутствие принадлежащей ему барсетки, тогда он подумал, что мог оставить ее у Бороздина К.Д. дома, в связи с чем он и Безматерных А.В., решили вернуться в кварту <адрес> поднимаясь в данную квартиру, он так же взял с собой киянки, так как подумал, что Бороздин К.Д. вновь может кинуться на него. Отметил, что второй раз он Бороздину К.Д. телесные повреждения не наносил, и не планировал применять какую-либо физическую силу к Бороздину К.Д., фактически взял их для самообороны. Более того, когда он и Безматерных А.В. пришли к квартире, там они встретили собственника квартиры, при котором он забрал принадлежащую ему барсетку и ушел вместе с Безматерных А.В. Киянок и фомки у него нет, поскольку фомка пришла в негодность после вскрытия двери, а киянки он выбросил за ненадобностью, куда именно затрудняется вспомнить. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, желает загладить вину перед потерпевшим, как за затраты понесенные за лечение, так и за принесенный им моральный вред (т. 1, л.д.162-166).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19.12.2025 подсудимый Накоряков А.В. показал, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью и пояснил, что 10.11.2025 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> входе внезапно возникшего конфликта, удерживая в двух руках строительные киянки марки «<данные изъяты> нанес Бороздину К.Д. множество ударов по телу и голове, тем самым причинил последнему тяжкие телесные повреждения. В содеянном раскаивается, в момент совершения указанного преступления он осознавал противоправность своих действий (т. 1, л.д. 170-172).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16.03.2026 подсудимый Накоряков А.В. показал, что как он и говорил в допросе подозреваемого от 16.12.2025, Бороздин К.Д. должен был вернуть ему ранее взятые денежные средства. Данные денежные средства ему нужны были не для себя, а для помощи участникам специальной военной операции. У него есть близкий друг – Безматерных А.В., который является ветераном боевых действий. Когда Безматерных А.В. уходил добровольцем в ЧВК «Вагнер» на штурм Бахмута, он помогал ему с приобретением снаряжения и качественной амуниции, на что потратил крупную сумму денежных средств. Со слов Безматреных А.В. данная амуниция буквально сохранила ему жизнь, Безматерных А.В. рассказывал ему о том, как не просто бывает на передовой, в связи с чем, он помогает участникам специальной военной операции по мере своих возможностей. Денежные средства, которые Бороздин К.Д. не мог ему вернуть, предназначались для дальнейшей помощи участникам специальной военной операции (приобретения коллиматоров и иного снаряжения). Днем 10.11.2025, он с Безматерных А.В. приехали к Бороздину К.Д. по адресу: <адрес> Когда он поднялся, то стал стучать в дверь, Бороздин К.Д. двери не открывал, но он понимал, что последний находится в квартире, так как из нее доносились различные звуки. Тогда он направился к автомобилю «Toyota Land Cruiser 200» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком №, на котором приехал, достал из автомобиля фомку и пакет, в котором лежали две резиновые киянки, после чего вновь поднялся к квартире и начал при помощи строительных киянок и фомки открывать дверь, чтобы показать, что он настроен серьезно. Спустя некоторое время, дверь открыл Сергеев И.С. и сказал «заходи». В дальнейшем между ним и Бороздиным К.Д. состоялся диалог, о возврате Бороздиным К.Д. денежных средств. В ходе диалога, Бороздин К.Д. стал ему хамить, между ними завязалась небольшая потасовка, в ходе которой Бороздин К.Д. нанес ему несколько ударов, он в ответ нанес Бороздину К.Д. два удара кулаком в мышцы бедра и плеча. После чего они оба успокоились, он стал говорить Бороздину К.Д., что ему необходимо, чтобы он (Бороздин К.Д.) вернул ранее полученные от него денежные средства, что он и так относится к нему по человечески, и дал ему отсрочку, о которой Бороздин К.Д. просил, а он (Бороздин К.Д.) мало того, что не возвращает ему денежные средства, так еще и прячется от него, и что у него в целом складывается ощущение, что он (Бороздин К.Д.) решил его обмануть, не собирается возвращать ему денежные средства. Бороздин К.Д. в свою очередь сказал, что к завтрашнему дню, постарается «решить вопрос» и вернуть ему денежные средства. Данный ответ его устроил, он и Бороздин К.Д. пожали друг другу руки, и он совместно с Безматерных А.В. направились в кафе китайской кухни, а свой пакет с двумя киянками он забыл в квартире, в коридоре на полу. Примерно в 21 час 00 мнут он и Безматреных А.В. решили направиться домой, и он обнаружил отсутствие принадлежащей ему барсетки, тогда он подумал, что мог оставить ее у Бороздина К.Д. дома, в связи с чем он и Безматреных А.В. решили вернуться в квартиру <адрес>. Дверь открыл Сергеев И.С., его пакет с киянками так и стоял в коридоре. Он увидел, что на столе лежат полимерные пакеты, весы, порошкообразное вещество белого цвета. Бороздин К.Д. и Сергеев И.С. были в неадекватном состоянии, дерганые словно на иголках. Он разозлился, стал кричать на Бороздина К.Д., он крикнул: «Ты чё, тварь, бабки, которые пацанам на СВО собирал, на наркоту спустил?». Бороздин К.Д. стал вести себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, оскорблять, смысл слов Бороздина К.Д. был такой, что: «Плевать он хотел на участников СВО, что они там все убийцы», закричал ему в лицо: «Ты сам нелюдь и убл**ок, раз им помогаешь!». После чего Бороздин К.Д. резко кинулся на него и ударил ногой в больное колено, испытав резкую физическую боль, он упал на пол. Его разозлила эта ситуация, (сильная боль в суставе, оскорбления в его адрес, и невменяемость Бороздина К.Д.). Пакет с киянками в этот момент стоял рядом с ним. Он вообще не помнит, как киянка оказалась у него в руке. Он не видел, куда бьет, не считал удары, просто стал хаотично наносить удары Бороздину К.Д. Когда он остановился, то увидел, что Бороздин К.Д. в крови. Он испугался того, что натворил. После чего он и Безматреных А.В. просто «на автомате» развернулись и вышли. Он не помнит, кто из них забрал киянки, но потом они оказались в автомобиле, и в дальнейшем он их выкинул. У него и до 10 ноября была серьезная травма колена — застарелый разрыв связки, он стоял на учете и готовился к операции. Но после удара Бороздина К.Д. состояние колена резко ухудшилось, в последствии ему делали артроскопическую операцию — пластику связки и резекцию мениска. То есть удар Бороздина К.Д. усугубил его травму настолько, что без операции он уже не мог обойтись. При проведении его первого допроса он не говорил, о наркотических веществах в квартире, по причине того, что ему было жалко Бороздина К.Д., он не хотел ему вредить. Друг Бороздина К.Д. - Сергеев И.С., который в тот день был в квартире, подписал контракт и убыл на специальную военную операцию, чтобы не отбывать наказание, и в дальнейшем, на сколько ему известно там погиб. Он думал, что если расскажет про наркотические вещества, то Бороздина К.Д. привлекут к уголовной отнесенности, а ему этого не хотелось. Бороздин К.Д. и так от него пострадал. Поскольку в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 19.12.2025 всё написано так, будто он просто пришел и избил его, а про наркотические вещества и про то, что Бороздин К.Д. первый на него кинулся не написано, он решил, что необходимо рассказать, как было на самом деле. Он бы никогда не нанес человеку таких телесных повреждений, тем более с использованием киянки. Вечером 10.11.2025, когда он пришел к Бороздину К.Д., чтобы забрать свою барсетку, у него не было умысла на причинение Бороздину К.Д. телесных повреждений, вся эта ситуация просто вывела его из равновесия (т. 1, л.д.184-186).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.03.2026 подсудимый Накоряков А.В. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает, а именно в том, что 10.11.2025 примерно в 21 час 00 минут, находясь в квартире № 181 дома № 81 по улице Адмирала Горшкова в г. Владивостоке, при помощи строительной киянки нанес Бороздину К.Д. множество ударов по телу и голове, тем самым причинил последнему тяжкие телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 16.03.2026. Он загладил вину перед потерпевшим Бороздиным К.Д., как за затраты понесенные им в ходе лечение, так и за принесенный им моральный вред, выплатив ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а так же извинился перед Бороздиным К.Д. через адвоката, поскольку ему нельзя самостоятельно с ним встречаться. Искренне сожалеет о том, что произошло и раскаивается (т. 1, л.д. 195-197).
После оглашения данных показаний, подсудимый Накоряков А.В. подтвердил содержание оглашенных показаний на стадии следствия.
Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Накоряков А.В. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание
Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Бороздина К.Д., пояснившего в судебном заседании, что он познакомился с подсудимым в феврале 2021 года. Предложил подсудимому инвестировать денежные средства в криптовалюту. 13.08.2025 Накоряков А.В. передал ему 750 000 рублей на условиях, что он отдаст Накорякову А.В. 1 300 000 рублей в срок не позднее 13.11.2025, однако он не смог вернуть Накорякову А.В. денежные средства. 10.11.2025 Накоряков А.А. приехал к нему домой с товарищем, в ходе диалога он сообщил Накорякову А.В., что у него денежных средств, после этого Накоряков А.В. ушел. Вечером того же дня Накоряков А.В. вновь приехал к нему домой с тем же товарищем, в ходе диалога начался конфликт, который перерос в драку, Накоряков А.В. нанес ему примерно 3-4 удара киянкой, пришел в сознание в больнице. Накоряков А.В. возместил ему моральный вред, причиненный в результате преступления в размере 1 000 000 рублей, а также простил долг в размере 750 000 рублей. Они с Накоряковым А.В. примирились и в настоящее время находятся в дружеских отношения, он сам спровоцировал Накорякова А.В. на конфликт.
В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Бороздина К.Д., данных им в судебном заседании, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования в части количества нанесенных Накоряковым А.В. ему ударов - примерно в 20 часов 00 минут 10.11.2025 Накоряков А.В. вернулся вместе с Безматерных А.В. и зашел в квартиру через сломанную дверь. В левой и правой руке Накорякова А.В. были строительные киянки с ударной частью белого цвета с темными длинными ручками. В момент, когда Накоряков А.В. вошел в квартиру, он находился в прихожей у входной двери, Накоряков А.В. сразу же бросился на него стал наносить ему хаотичные удары по всему телу (голове, рукам, ногам, туловищу) так Накоряков А.В. нанес ему не менее 10 ударов, от которых он упал на пол, и в дальнейшем потерял сознание.
После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании потерпевший Бороздин К.Д. подтвердил данный показания. Пояснил, что 3-4 удара были нанесены в область головы.
Показаниями свидетеля Кукорякова А.Ю.. оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у его сожительницы Водяницкой В.А. в собственности имеется квартира расположенная по адресу: <адрес>, данную квартиру та сдает в аренду физическим лицам на долгосрочный срок. 10.11.2025 примерно в 16 часов 00 минут он со своего смартфона вошел в мессенджер <данные изъяты>» и зашел в общедомовой чат дома <адрес>, где соседи писали о том, что из квартиры Водяницкой В.А. доносится шум. Так как данную квартиру они сдавали молодому парню – Сергееву И.С., он решил съездить и поговорить с Сергеевым И.С., поскольку в доме живут пары с маленькими детьми, и данное поведение было не приемлемо. Приехав по вышеуказанному адресу, он увидел, что дверь в квартиру имеет следы взлома - отогнута в месте, где располагался замок, таким образом, что вход в квартиру осуществлялся беспрепятственно. Он вошел в квартиру и увидел Сергеева И.С. и еще одного молодого парня (в дальнейшем ему стало известно Бороздин К.Д.). Он стал спрашивать у Сергеева И.С. и Бороздина К.Д., что произошло, на что последние стали говорить, что у них произошел конфликт со знакомыми, и что за поврежденную дверь они с ним рассчитаются. Когда он вышел на улицу, то он увидел двух мужчин среднего возраста, один ростом примерно 185-190 см, худощавого телосложения (в ходе предварительного следствия установлено Безматерных А.В.), второй мужчина ростом примерно 180-185 см, коренастый, на лице имелась густая темная борода (в ходе предварительного следствия установлено Накоряков А.В.). Он задал Накорякову А.В. и Безматерных А.В. вопрос о том, что произошло, и по какой причине те сломали дверь, на что Накоряков А.В. и Безматерных А.В. сказали, что у них произошел конфликт с Сергеевым И.С. и Бороздиным К.Д., и что ущерб за сломанную дверь они ему возместят (ущерб был возмещен), после чего они разошлись. 10.11.2025 примерно в 21 час 00 минут он снова со своего смартфона вошел в мессенджер «<данные изъяты>» и зашел в общедомовой чат дома <адрес>, где соседи снова стали писать о том, что в квартире Водяницкой В.А. снова слышен шум, и что в данной квартире кто-то дерется. Он вновь поехал по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут он вошел в квартиру, и увидел беспорядок, войдя в спальню, он увидел, что Бороздин К.Д. лежит на диване, а Сергеев И.С. вел себя не адекватно, по его внешнему виду складывалось ощущение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В спальне был беспорядок, были видны следы борьбы. Подойдя к Бороздину К.Д. он увидел, что у того на всем теле (ноги, руки, плечи, туловище и голове) имеются гематомы, лицо было в крови, сам Бороздин К.Д. находился в сознании. Он стал задавать вопросы о том, что произошло, на что Сергеев И.С. сказал, что к ним приходили Накоряков А.В. и Безматерных А.В., и Накоряков А.В. избил Бороздина К.Д. За что Накоряков А.В. избил Бороздина К.Д., Сергеев И.С. не пояснил. После чего он вызвал для Бороздина К.Д. скорую медицинскую помощь. Далее, он стал осматривать квартиру и обнаружил, что в квартире находятся полимерные пакеты, весы и порошок белого цвета (он предположил, что это наркотики) после чего он вызвал полицию (т. 1, л.д.102-104).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Безматерных А.В., о том, что У него есть друг Накоряков Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он поддерживает дружеские отношения более 10 лет. 10.11.2025 утром, он договорился с Накоряковым А.В. о том, чтобы тот помог ему посетить мемориальные памятники участников СВО. Накоряков А.В. согласился, забрал его, и они направились на «Морское кладбище», там Накоряков А.В. помог ему убираться на мемориальном захоронении, развешивать новые флаги. После того, как они завершили, Накоряков А.В. сказал, что ему нужно заехать по делам, он был не против. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, Накоряков А.В. не пил, так как был за рулем. 10.11.2025 примерно в 15 часов 00 минут (возможно немного раньше) они приехали на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова, д. 81. Накоряков А.В. сказал, что быстро сходит по своим делам и вернется, на что он предложил ему сходить вместе, так как не хотел оставаться в автомобиле. Они поднялись в квартиру № 181 расположенную в доме 81 по ул. Адмирала Горшкова в г. Владивостоке, где Накоряков А.В. стал стучать во входную дверь, но никто не открывал, он задал вопрос Накорякову А.В., зачем тот стучит, на что Накоряков А.В. ответил, что знает, что жильцы внутри, после чего Накоряков А.В. направился на общий балкон, курить. Вернувшись, Накоряков А.В. предложил ему пойти в автомобиль и взять подручные предметы, при помощи которых можно было бы открыть дверь. В автомобиле Накоряков А.В. нашел фомку (маленькая монтировка) и две резиновые киянки с которыми поднялся обратно. Накоряков А.В., используя фомку в качестве рычага, а киянку в качестве ударного инструмента (бил ей по концу фомки, чтобы вбить ее как клин в расстояние между дверью и дверным косяком), после чего с силой давил на фомку, чтобы открыть дверь. Он стал успокаивать Накорякова А.В., спрашивал, зачем тот это делает? Накоряков А.В. продолжал открывать дверь, примерно через 5 минут, он услышал мужской голос, который сказал «да все, все открываю», после чего дверь открылась изнутри. На пороге стоял молодой человек, которого как ему в дальнейшем стало известно звали Илья (в ходе предварительного следствия установлено Сергеев И.С.). Сергеев И.С. впустил их в квартиру, и они прошли, он увидел, что из дверей комнаты выглядывает второй молодой человек, как ему в дальнейшем стало известно того звали Кирилл (в ходе предварительного следствия установлено Бороздин К.Д.) Дальше, между Накоряковым А.В. и Бороздиным К.Д. происходил диалог, о чем именно те общались, он не знает, так как к их разговору не прислушивался, сам он разговаривал с Сергеевым И.С., который предложил ему пройти на кухню, где он и расположился, он взял алкоголь, принесенный с собой и стал его распивать совместно с Сергеевым И.С., после чего Сергеев И.С. достал свой алкоголь, и они стали выпивать дальше. В какой-то момент, между Бороздиным К.Д. и Накоряковым А.В. произошел конфликт, завязалась потасовка, в ходе которой Накоряков А.В. нанес Бороздину К.Д. несколько ударов правой рукой сжатой в кулак в область плеча и ноги - «отбил сушняк» (нанес болезненный удар в область мышц плеча и бедра), после чего они успокоились. В дальнейшем Бороздин К.Д. сказал, что завтра «вопрос будет решен» и Бороздин К.Д. и Накоряков А.В. пожали друг другу руки, и они ушли. На улице к ним подошел мужчина, который представился собственником квартиры (в ходе предварительного следствия установлено Кукоряк А.Ю.) и стал высказывать им претензии по поводу сломанной входной двери, они сказали, что с дверью они разберутся, и ущерб возместят, после чего они обменялись контактами, для того, чтобы в дальнейшем поддерживать связь. После чего, он и Накоряков А.В. направились в кафе китайской кухни. Примерно в 21 час 00 минут они стали собираться домой и Накоряков А.В. обнаружил отсутствие принадлежащей ему барсетки, и предположил, что мог оставить ее у Бороздина К.Д. по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова, д. 81, кв. 181. Поэтому они решили вернуться. Поднявшись, дверь открыл Сергеев И.С. Когда они зашли, то он обратил внимание, что обстановка стала другой. На столе он увидел какие-то пакетики, порошкообразное белое вещество, весы. Бороздин К.Д. и Сергеев И.С. были явно не в себе - глаза были пустые, поведение дёрганое. Утром Бороздин К.Д. и Сергеев И.С. так себя не вели. Накоряков А.В. это тоже увидел и сразу завёлся. Начал кричать на Бороздина К.Д., спрашивал куда тот дел деньги, задавал вопрос о том, что неужели тот потратил денежные средства на приобретение наркотических средств. Разговор был с использованием нецензурной брани с обеих сторон. Бороздин К.Д. в ответ тоже начал кричать, вёл себя не адекватно. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не запомнил весь диалог, к тому же прошло большое количество времени. Но запомнил, что Бороздин К.Д. сказал что-то очень обидное про участников специальной военной операции, что-то вроде «убийцы». Точную фразу сейчас уже не вспомнит, но он помнит, что у Накорякова А.В. от данной фразы изменилось лицо. Те стали кричать сильнее, после чего Бороздин К.Д. ударил Накорякова А.В. ногой в больное, перебинтованное колено, Накоряков А.В. от удара упал. Что было дальше - он помнит не очень чётко. Помнит, что Накоряков А.В. схватил что-то и начал бить Бороздина К.Д. Он кричал Накорякову А.В., пытался оттащить, дёргал за плечо, но Накоряков А.В. не реагировал, как будто его не слышал. Все происходило очень быстро. В таком состоянии он Накорякова А.В. никогда не видел, хотя знает его много лет. Потом Накоряков А.В. сам остановился, он посмотрел - у Бороздина К.Д. была кровь на лице. Накоряков А.В., держался за колено в которое был нанесен удар. Они молча вышли. Он не помнит деталей - как выходили, и кто что нёс. Помнит только, что в автомобиле уже сидели и оба молчали. 11.11.2025 он разговаривал с Кукоряк А.Ю. по поводу возмещения ущерба за поврежденную дверь, в ходе телефонного разговора Кукоряк А.Ю. сказал ему, что 10.11.2025 в вечернее время он вновь приезжал по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова, д. 81, кв. 181, и сказал, что в данной квартире были обнаружены наркотические средства, и Сергеева И.С. с Борозиным К.Д. «вкрепили», что подразумевалось под словом «вкрпеили» он не понял, предположил, что задержали. Потом он узнал, что от удара Бороздина К.Д. у Накорякова А.В. была порвана связка в коленном суставе и ему делали операцию. Он знает Накорякова А.В. давно, вспыльчивым и агрессивным назвать его не может. Возможно, Накоряков А.В. так поступил, от совокупности произошедших событий, болезненного удара в колено, оскорбления участников специальной военной операции, а также от того, что в квартире находились наркотические вещества (т. 1, л.д. 107-110).
Вина подсудимой подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2026, с прилагаемой фототаблицей, осмотрено и установлено место совершения преступления – квартира <адрес> (т. 1, л.д. 37-43);
- заключением судебной медицинской экспертизы от 02.03.2026 № № согласно которому у Бороздина К.Д., 2000 года рождения обнаружены:
1.1 Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) — ушиб головного мозга средней степени (ушиб 2-го вида), перелом костей лицевого черепа, свода и основания черепа через ПЧЯ (передняя черепная ямка) и СЧЯ (средняя черепная ямка) - линейный перелом лобной кости, многооскольчатый перелом стенок правого и левого крыла лобной пазухи с распространением линии перелома на передние ячейки решетчатой пазухи, линейный перелом чешуйчатой части височной кости справа с распространением линии перелома на большое крыло и основание клиновидной кости, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, медиальной стенки левой глазницы, кровоподтеки лобной и височной костей;
1.2 Закрытая травма грудной клетки: перелом 5,6,7 ребер слева в средней трети со смещением отломков, перелом остистого отростка 7-го грудного позвонка со смещением отломков, перелом тела, ости левой лопатки со смещением отломков, ушиб легких с повреждением бронхиальных структур и формированием единичных мелких пневматоцелле, двустороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в грудной полости - «В обеих плевральных полостях минимальное скопление негомогенного содержимого», «аспирированно 1000мл воздуха»);
1.3 Кровоподтеки и ссадины «головы», «туловища», грудной клетки, «конечностей».
2. Эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, в случае возникновения ссадин имело место небольшое давление и трение при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами, возможно в срок и при условиях, указанных как в заверенной копии протокола допроса пострадавшего, так и подозреваемого.
3. Повреждение, указанное в п. 1.1 является опасным для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни (п.5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку» Приказ М3 РФ от 08.04.2025г. № 172Н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека.
Повреждение, указанное в п. 1.2 влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель от момент причинения травмы (более 21 дня) (п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку» Приказ М3 РФ от 08.04.2025г. № 172Н) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Повреждения, указанные в п. 1.3 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку» Приказ М3 РФ от 08.04.2025г. № 172Н) (т. 1, л.д. 86-94);
- протоколом осмотра предметов от 11.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, с участием Бороздина К.Д., в ходе которого осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись событий, происходивших 10.11.2025. При просмотре видеозаписи, Бороздин К.Д. опознал Накорякова А.В. и указал, что на видео изображен Накоряков А.В., в руке у него киянка, которой он наносил удары (т. 1, л.д. 136-142); CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 143);
- протоколом предъявления потерпевшему Бороздину К.Д. лица для опознания от 16.12.2025, согласно которому потерпевший опознал Накорякова А.В. по чертам лица, внешности, телосложению и росту, длинной бороде темного цвета с сединой, крупной форме носа, стилю одежды и пояснил, что 10.11.2025 тот нанес ему телесные повреждения (т. 1, л.д. 151-154);
- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026, с прилагаемой фототаблицей, с участием Накорякова А.В., в ходе которого осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись событий, происходивших 10.11.2025. При просмотре видеозаписи, Накоряков А.В. себя опознал и не отрицал, что на видео изображен он, у него в руке киянка, которой он в последующем нанес удары Бороздину К.Д. (т. 1, л.д. 178-183);
- протоколом очной ставки между Накоряковым А.В. и потерпевшим Бороздиным К.Д., в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания (т. 1, л.д. 187-189).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Накорякова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Бороздину К.Д.
В основу приговора судом положены признательные показания Накорякова А.В., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.
Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку при нападении на потерпевшего была использована резиновая киянка, как предмет, используемый в качестве оружия, так как Накоряков А.В. наносила ей удары Бороздину К.Д.
Об умысле Накорякова А.В. на причинение вреда здоровью Бороздину К.Д. свидетельствует то, что он нанес потерпевшему удары резиновой киянкой, используя ее в качестве оружия и осознавая возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Бороздину К.Д. нашли свое подтверждение в судебном заседании, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему подтверждена выводами судебно-медицинской экспертизы, указанными выше.
Суд полагает, что подсудимый в момент нанесения потерпевшему телесных повреждений не находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, так как какого-либо посягательства на него Бороздин К.Д. не осуществлял.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Накорякова А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, оконченного, личность виновного, который УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего и примирение с ним, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает в том, что потерпевший Бороздин К.Д. в ходе ссоры, возникшей между ним и подсудимым Накоряковым А.В., высказал оскорбления в адрес участников СВО, подсудимого Накрякова А.В., а также нанес удар ногой в больное, перебинтованное колено Накорякова А.В., что следует из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, а также показаний потерпевшего.
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении подсудимому Накорякову А.В. наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Накорякову А.В. наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а так же условия жизни семьи подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в настоящее время еще могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбытии им основного наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Накоряковым А.В. преступления на менее тяжкую.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Накорякова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Накорякову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.
Обязать Накорякова Алексея Владимировича в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Накорякова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: CD-диск хранящийся в материалах уголовно дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Шелков