Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июня 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Василькевич Г.А., при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, переводчика ФИО5, защитника – адвоката ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1у., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кучкорова Ахаджона Йолчи угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование (9 классов), не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Кучкоров А.Й.у., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, ст. 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>.
Так, в неустановленную в ходе дознания дату и время, в неустановленном месте, Кучкоров А.Й.у., с целью дальнейшего использования, за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей, получил от неустановленного в ходе дознания лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заполненную на свое имя, являющейся документом, предоставляющим право законного нахождения иностранного гражданина на территории РФ с внесенным в нее поддельным оттиском штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»___20_г._наименование населенного пункта Подпись __/__ «__»20__», свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»___20_г.__ наименование населенного пункта Подпись__/__ «__»___», в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»___20_г. наименование населенного пункта__Подпись__ «__»__20г.» образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише).
Осознавая, что данный иной официальный документ, предоставляющий права, является поддельным, ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно использовал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с внесенным в нее поддельным оттиском штампа, предъявив ее инспектору полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО6 и которая ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут была изъята протоколом <адрес>7 об изъятии вещей и документов.
Подсудимый ФИО11у. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, ранее данные на стадии предварительного следствия (л.д. 32-35), из которых следует, что в Российскую Федерацию он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью проживания и заработка. С января 2025 года он проживает по адресу: <адрес>, со своим знакомым ФИО7у. Квартиру они арендуют вдвоем, работает не официально разнорабочим. Когда он прилетел на территорию РФ с целью трудоустройства и заработка, ему нужна была временная регистрация. Им был сразу оформлен документ о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он был временно зарегистрирован, по какому адресу, в настоящее время он уже не помнит. На основании временной регистрации им был получен патент на работу на территории РФ. В конце декабря 2025 года у него заканчивалась регистрация, и ему надо было делать новую регистрацию, с этой целью, примерно в начале-середине декабря 2025 года, точную дату не помнит, он обратился к малознакомому ему человеку, гражданину Республики Узбекистан, как его зовут, он не помнит, номер телефона у него не сохранился. Они встретились с ним в торговом центре, расположенном на остановке общественного транспорта «Луговая» в <адрес>. Он сообщил мужчине данные о себе, также они обменялись контактными номерами телефона. Примерно через 3 дня, они вновь встретились с мужчиной, который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на его имя. Он передал мужчине денежные средства в сумме 14 000 рублей наличными, за то, что он помог ему сделать регистрацию. Адрес, указанный в регистрации он не помнит, по адресу указанному в регистрации он никогда не проживал. Хозяина квартиры он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут, он вместе со своим знакомым Умурзоковым Муротжоном на принадлежащем ему автомобиле, государственный регистрационный знак не помнит, проезжали в районе <адрес>, где были остановлены сотрудником ГИБДД. Который представился и попросил его и его знакомого предъявить документы для проверки, а именно: у Муротжона документы на автомобиль, водительское удостоверение, документы удостоверяющие личность и подтверждающие право нахождения на территории РФ, а у него документ удостоверяющий личность и подтверждающее право нахождения на территории РФ. Муротжон предоставил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, СОР на автомобиль, паспорт и временную регистрацию. Он тоже предоставил сотруднику ГИБДД паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. У инспектора ГИБДД возникли сомнения в подлинности его регистрации и о данном факте ему было разъяснено, а затем, в присутствии понятых, инспектор ГИБДД изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана бумажными бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в использовании поддельного документа признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый ФИО11у. подтвердил их в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме. Указал, что показания им даны без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, в настоящее время оказывает помощь родителям пенсионного возраста, работает не официально на стройке, имеет действующую регистрацию в <адрес>.
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей ФИО6 (л.д. 38-40), ФИО8 (л.д. 41-43), ФИО9 (44-46), данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении дорожно-патрульной службы по адресу: <адрес>, совместно со старшим инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО10, примерно в 08 часов 50 минут была остановлена автомашина «Honda Fit» государственный регистрационный знак Р664ВО/125 на переднем пассажирском сидении которой, сидел гражданин Республики Узбекистан. Представившись, он попросил данного гражданина предъявить документы. Данным гражданином оказался – ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в это же время, а именно в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил для проверки отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя «ФИО1 угли». При визуальном осмотре указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвала сомнение в подлинности, а именно шрифт на печати был размыт. После чего было принято решение изъять вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя «ФИО1 угли». Для составления протокола об изъятии вещей и документов были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего, протоколом <адрес>7 об изъятии вещей и документов у ФИО1у., в присутствии двух понятых была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и помещена в бумажный конверт, который был опечатан четырьмя бумажными бирками с оттиском печати «Для документов № Полк дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД по <адрес>», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе изъятия поставили подписи все участвующие лица. После чего, гражданин Узбекистана ФИО11у. был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут он находился по адресу: <адрес>, где был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого, при изъятии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с признаками подделки, у гражданина Республики Узбекистан, который представился как ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он согласился. Перед проведением всех процедур ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В их присутствии у гражданина представившегося, как ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были изъяты отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Вышеуказанный документ был помещен в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. После изъятия данного документа был составлен соответствующий протокол об изъятии вещей и документов, в котором расписались все участвующие лица.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут он находился по адресу: <адрес>, где был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого, при изъятии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с признаками подделки, у гражданина Республики Узбекистан, который представился как ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он согласился. Перед проведением всех процедур ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В их присутствии у гражданина представившегося, как ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Вышеуказанный документ был помещен в бумажный конверт, который был опечатан четырьмя бумажными бирками с оттиском печати, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. После изъятия данного документа был составлен соответствующий протокол об изъятии вещей и документов, в котором расписались все участвующие лица.
Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом <адрес>7 об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, по адресу: <адрес>, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиск прямоугольного штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»___20__г.__наименование населенного пункта Подпись__/__фамилия «__»20__», расположенный в представленной отрывной части бланка уведомления, нанесен высокой печатной формой. Данный оттиск нанесен не штампом «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»__20_г.__наименование населенного пункта Подпись_/_фамилия «__»20_», образцы оттисков которого представлены на исследование (л.д. 15-16);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «_»__20_г. наименование населенного пункта Подпись__/__фамилия «__»__20_г.», в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя: ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»__20__г. наименование населенного пункта Подпись__/__фамилия «__»__20__г.», образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише) (л.д. 50-53);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56-58); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1у. признана в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела № (л.д. 59).
Суд за основу принимает признательные показания ФИО1у., которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1у. последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.
Сведения, сообщённые подсудимым и свидетелями, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: оттиск прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «_»__20_г. наименование населенного пункта Подпись__/__фамилия «__»__20_г.», в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя: ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»__20__г. наименование населенного пункта Подпись__/__фамилия «__»__20__г.», образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише).
Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1у. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, протоколами об изъятии вещей и документов, осмотра предметов, заключением экспертизы, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
ФИО11у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства ФИО1у. – отсутствуют.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, ФИО11у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы ФИО1у. назначено быть не может.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные в отношении подсудимого, согласно которым ФИО11у. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен разнорабочим и имеет стабильный доход в размере 70 000 рублей, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1у. – оставить в деле на срок его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Кучкорова Ахаджона Йолчи угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>) УИН 18№, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000 «банк получателя» Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, корреспондентский счет банка получателя 40 10 28 10 5453 70 00 0012, номер счета получателя платежа 03№, кбк 18№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1у. по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1у. – оставить в деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Г.А. Василькевич