ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чёботовой Е.В., с участием:
государственного обвинителя Киселевой О.О., подсудимого Багрянцева А.Е., защитника – адвоката Лешуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Багрянцева Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП «Багрянцев А.Е.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 31.01.2013 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 05 месяцев, освобожден 11.05.2017 по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 26.04.2017 условно-досрочно на 01 год 06 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багрянцев А.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Багрянцев Александр Евгеньевич, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сверток, представляющий собой бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), который вставлен в такой же полимерный пакет с застежкой (гриппер), обмотанный фрагментом полимерной ленты серого цвета с липким слоем (фрагментом изоляционной ленты) со смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 1-(4-хлорфенил)-2- (метиламино)пропан-1-он (4-СМС) массой изъятого вещества (смеси) 1,16 гр., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 01 часа 25 минут 12.02.2026, когда был задержан старшим полицейским роты БП № 1 (отдельного) УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» Залозным В.А., в районе дома № 91 по ул. Снеговая в г. Владивостоке, и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, д. 30, где в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 12.02.2026 вышеуказанное наркотическое средство было у Багрянцева А.Е. изъято при проведении личного досмотра.
В ходе предварительного расследования Багрянцев А.Е. вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме.
В судебном заседании Багрянцев А.Е. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при этом, пояснил, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания по делу в сокращенной форме, указанное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимой не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
В судебном заседании, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Багрянцева А.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого Багрянцева А.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Протокол явки с повинной, суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был составлен после доставления подсудимого в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, в связи с подозрением в его совершении.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является простым.
При назначении подсудимому Багрянцеву А.Е. наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного Багрянцевым А.Е. преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Багрянцеву А.Е. наказания, в виде лишения свободы, применении ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а так же условий жизни семьи подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в настоящее время еще могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого и соразмерным совершённому преступлению.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Багрянцева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Багрянцеву А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 год.
Возложить на осужденного Багрянцева А.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.
Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Багрянцева А.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатитона)-1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), массой 1,12 гр. в прозрачном полимерном пакете с застежкой (гриппер), пустой деформированный прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), фрагмент изоляционной ленты, три полимерных пакета с ватными тампонами (смывы с рук, полости рта Багрянцева А.Е., и контрольный смыв), хранящиеся в камере хранения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Шелков