ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чёботовой Е.В., с участием:
государственного обвинителя Хачатрян Ж.Р., подсудимой Пешеходько Н.С., защитника – адвоката Травина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пешеходько Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Лесозаводска Приморского края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей продавцом в ООО «Винлаб», зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- 31.10.2023 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 02.02.2024 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 7 дней, 07.03.2024 освобождена по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пешеходько Надежда Сергеевна, на основании приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.10.2023, вступившего в законную силу 16.11.2023, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считается подвергнутой к данному наказанию до 16.05.2026.
Пешеходько Надежда Сергеевна, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, 09.02.2026 находясь по адресу: <адрес> примерно в 02 часа 30 минут, с целью совершить поездку, села за руль автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока, когда в 02 часа 50 минут 09.02.2026, находясь в районе дома № 100, по ул. Некрасовская в г. Владивостоке, остановлена командиром взвода ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, который обнаружив у Пешеходько Н.С. признаки опьянения, в 03 часа 08 минут на основании протокола № от 09.02.2026, отстранил Пешеходько Н.С. от управления транспортным средством, после чего по адресу: <адрес>, командиром взвода ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку Поздняковым Г.Н. у Пешеходько Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,408 мг/л, подтвержденное актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2026.
В судебном заседании подсудимая Пешеходько Н.С. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Пешеходько Н.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая заявила, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Пешеходько Н.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, оконченного, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в том числе не усматривается оснований для признания таким обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пешеходько Н.С. была задержана на месте совершения преступления, объяснение Пешеходько Н.С. дано уже после её отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, и её освидетельствования на состояние опьянение, таким образом, в названном объяснении и признательных показаниях она не сообщила каких-либо сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Ранее назначенное наказание должного результата по исправлению подсудимой не оказало, Пешеходько Н.С. продолжает управлять автомобилем в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, упорно игнорирует требования закона.
Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного Пешеходько Н.С. преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пешеходько Н.С. самого строго вида наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения другого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения Пешеходько Н.С. новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, возможность исправления Пешеходько Н.С. без изоляции от общества в силу вышеперечисленных обстоятельств в настоящее время отсутствует.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пешеходько Н.С. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пешеходько Надежду Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Осужденной следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде лишения свободы Пешеходько Н.С. надлежит исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пешеходько Н.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок дополнительного наказания с момента отбытия лишения свободы, распространив его (дополнительное наказание) на все время отбывания лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:
- оптический диск с видеозаписями, бумажный носитель освидетельствования - хранить при материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль – оставить по принадлежности Фоменко Ю.Р.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Шелков