Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 июня 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Василькевич Г.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, переводчика ФИО7, защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Рахимова В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахимова Вахоба Шавкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
ФИО2, будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 20, 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, ст. 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в неё поддельным оттиском штампа: «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»___20_г. наименование населенного пункта ____ Подпись ____ фамилия «__»___20_г.» расположенным в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющейся официальным документом, предоставляющим право законного нахождения иностранного гражданина на территории РФ.
Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживаю территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»___20_г._ наименование населенного пункта Подпись __ «__»__20__» в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»___20_г. наименование населенного пункта__Подпись__«__»__20г.» образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише).
После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории РФ, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, дающую ему право на законное пребывание на территории РФ, старшему инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО9, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории РФ.
Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут была у него изъята старшим инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, в районе <адрес>, в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, ранее данные на стадии предварительного следствия (л.д. 66-69), из которых следует, что в <адрес> он приехал в 2022 году, с целью заработка. На протяжении последних 1,5 лет, проживает по адресу: <адрес>. С момента приезда оформлял регистрацию по месту пребывания, какой адрес был в регистрации, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ у него закончилась временная регистрация, в связи с чем необходимо было сделать новую временную регистрацию. Кто-то из его земляков сказал ему, что временную регистрацию можно сделать в переходе в районе остановки общественного транспорта «Луговая» в <адрес>. В начале февраля 2026 года, точную дату не помнит, он приехал по указанному адресу, около перехода встретил мужчину гражданина Республики Узбекистан, у которого поинтересовался, где делают временную регистрацию, на что он сказал, что на 4 этаже в переходе. Поднявшись на 4 этаж, он обратился в офис №, где находился мужчина, который впоследствии представился «Изюмом». Он сообщил ему, что ему необходимо сделать регистрацию по месту пребывания, на что он сказал, что может помочь, и данная услуга будет стоить 18000 рублей. Его устроила цена, и он согласился. Мужчина снял копии его документов, а именно паспорта и миграционной карты, и сказал, что о готовности ему сообщит по номеру телефона. Также он сразу внес ему предоплату в размере 10000 рублей наличными денежными средствами. Спустя 4-5 дней, ему позвонил этот же мужчина с номера телефона №, сообщил, что регистрация готова, и он может её забрать в том же кабинете. После его звонка, на следующий день, он приехал в офис № по вышеуказанному адресу, где находился данный мужчина, который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на его имя, в которой был указан адрес его проживания: <адрес>. Принимающей стороной был вписан ФИО10, данный гражданин ему не знаком. Кто является собственником данной квартиры, ему неизвестно, согласие на регистрацию его по данному адресу, ему никто не давал, в указанной квартире он никогда не был. Также в бланке был указан срок регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Он передал мужчине денежные средства в сумме 8 000 рублей, наличными, за то, что он помог ему сделать регистрацию, после чего забрал данный бланк, и уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут он проезжал на арендованном автомобиле марки «ФИО1», государственный регистрационный знак Е230РО/125 в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, его остановил сотрудник ГИБДД, который представился, попросил предъявить документы для проверки, а именно документы, на автомобиль, водительское удостоверение, а также документы, удостоверяющие его личность, и подтверждающие право нахождения на территории РФ. Он предоставил сотруднику ГИБДД - СОР ТС, водительское удостоверение, паспорт, миграционную карту и временную регистрацию, которую он раннее приобрел в переходе. В ходе проверки документов у сотрудника ГИБДД возникли сомнения в подлинности сто регистрации. О данном факте ему было разъяснено, и зачем, в присутствии понятых, сотрудник ГИБДД изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажными бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в использовании поддельного документа признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме. Указал, что показания им даны без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, в настоящее время на его иждивении находится супруга и двое детей, а также родители пенсионного возраста.
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей ФИО9 (л.д. 23-25), ФИО11 (л.д. 32-35), ФИО12 (26-28), ФИО13 (29-31), данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, работая в составе экипажа № «1240», с местом дислокации, в районе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, примерно в 21 час. 00 мин. в районе <адрес>, в <адрес>, им было остановлено транспортное средство марки «Toyota Prius Hybrid» государственный регистрационный знак Е230РО125. За рулем автомобиля находился гражданин Республики Узбекистан. Он попросил предъявить документы на право управления автомобилем, а также документы удостоверяющие личность и законность нахождения на территории Российской Федерации. Мужчина по его требованию предъявил для проверки национальное водительское удостоверение, паспорт Республики Узбекистан, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также предъявил документы на автомобиль. При проверке предъявленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были выявлены признаки подделки, а именно замытость шрифта и признаки ксерокопии. В связи с чем, было принято решение об изъятии указанного документа. После этого на место были приглашены двое понятых, которым перед началом проведения административных процедур были разъяснены права и обязанности понятых, а гражданину ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности. Им был составлен протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов. Понятым было разъяснено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 имеет признаки подделки, и была предъявлена сотруднику ГАИ, водителем ранее остановленного транспортного средства. С данным протоколом был ознакомлен ФИО2 и понятые. Отрывная часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, была изъята и упакована в пустой бумажный конверт белого цвета, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати, на печатях участвующие лица поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После этого материал для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ, вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления, был передан в дежурную часть ОН № УМВД России по <адрес> для принятия решения.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она является начальником ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Она осуществляет постановку па миграционный учет иностранных граждан. Миграционный учет иностранных граждан на территории Российской Федерации носит уведомительный характер и включает в себя регистрацию иностранных граждан по месту жительства и учет их по месту пребывания. Порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан па территории Российской Федерации регламентируется Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки па учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденных приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок постановки на миграционный учет осуществляется следующим образом: при въезде иностранного гражданина на территорию РФ последний получает миграционную карту, затем принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и предоставляет его в орган УВМ МВД лично, через почтовое отделение, МФЦ или «онлайн» через портал «Госуслуги», уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляется в территориальный орган УВМ МВД в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания, после того УВМ проверяет и принимает уведомление о прибытии иностранного гражданина и заносит предоставленные сведения в базу данных, после чего ставит отметку о приеме уведомления на отрывную часть бланка в виде штампа с подписью должностного лица и датой постановки на учет, если уведомление будем направлено почтой, то на уведомлении будет поставлена печать почты России, если через МФЦ, то штамп МФЦ, затем отрывная часть бланка уведомления возвращается его принимающей стороне, принимающая сторона отдает полученную отрывную часть бланка уведомления с отметкой УВМ МВД о приеме уведомления иностранному гражданину, который может находиться на территории РФ до 90 суток с момента въезда в страну, по истечении 90 суток иностранный гражданин должен либо продлить регистрацию по имеющимся основаниям, либо выехать за пределы РФ на 3 месяца. Так, отрывная часть бланка уведомления передастся иностранному гражданину через принимающую сторону. Учет уведомлений о прибытии осуществляется путем внесения указанных в них сведении в журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания и внесение сведений в автоматизированную систему ГИСМУ ЕИР РМУ. Согласно учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> гражданин Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (цель въезда работа по найму) но паспорту FA1776528 выдан ДД.ММ.ГГГГ имеет патент 25 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ чеки оплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Принимающая сторона в ОВМ ОМВД России по <адрес> для предоставления уведомления о постановке на миграционный учет гражданина Узбекистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обращалась, таким образом, информация, указанная в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которую, предоставил сотрудникам ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ФИО2III., при проверке документов, не соответствует действительности.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут он проезжал на своем автомобиле но адресу: <адрес>, когда был остановлен сотрудником ГАИ. Сотрудник полиции попросил его присутствовать в качестве понятого при изъятии у мужчины отрывной части бланка уведомления с регистрацией гражданина Узбекской республики, которая со слов сотрудника ГАИ предположительно является поддельной. Он согласился, вышел из автомобиля и вместе с сотрудником полиции прошел к служебной автомашине сотрудников полиции, рядом с которой находился ранее неизвестный ему мужчина, он сразу обратил внимание, что мужчина не является гражданином Российской Федерации, внешность у него была азиатская, он запомнил, что гражданин был именно гражданином Узбекистана, так как это упоминал инспектор ГАИ, и встречает он таких не часто. В тоже время на место был приглашен мужчина, как он понял, он был также понятой. Мужчину азиатской внешности, сотрудник полиции попросил представиться, что тот и сделал, как его звали, он не помнит, но мужчина представился не славянским именем. Он хорошо разговаривал на русском языке, всё понимал. Мужчина представился, назвав свои фамилию, имя и отчество, а также дату рождения. Далее, всем присутствующим, перед началом изъятия бланка регистрации, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем сотрудником ГАИ, отрывная часть бланка уведомления о регистрации иностранного гражданина, заполненная на имя мужчины, у которого она изымалась, была изъята, упакована в белый пустой бумажный конверт, опечатана тремя бумажными бирками. Далее сотрудником ГАИ был составлен протокол об изъятии вещей, в котором все участвующие лица поставили подписи. При составлении протокола изъятия документов, у участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Более по данному факту пояснить ничего не может.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 10 минут он проезжал на своем автомобиле по адресу: <адрес>, когда был остановлен сотрудником ГАИ. Сотрудник полиции попросил его присутствовать в качестве понятого. Сотрудники ДПС ему пояснили, что у мужчины будет изыматься отрывная часть бланка уведомления с регистрацией гражданина Республики Узбекистан, которая со слов сотрудника ГАИ предположительно является поддельной. Он согласился, прошел к служебной автомашине сотрудников полиции, рядом с которой находился ранее неизвестный ему мужчина, он сразу обратил внимание, что мужчина не является гражданином Российской Федерации, он запомнил, что гражданин был именно гражданином Узбекистана, так как это упоминал инспектор ГАИ. В тоже время на место был приглашен мужчина, еще один понятой. Мужчину азиатской внешности, сотрудник полиции попросил представиться, что тот и сделал, как его звали, он не помнит, но мужчина представился не славянским именем. Он хорошо разговаривал на русском языке, всё понимал. Далее, всем присутствующим, перед началом изъятия бланка регистрации, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также данному гражданину были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудником ГАИ, отрывная часть бланка уведомления о регистрации иностранного гражданина, заполненная на имя мужчины, у которого она изымалась, была изъята, упакована в белый пустой бумажный конверт, опечатана тремя бирками. Далее сотрудником ГАИ был составлен протокол об изъятии вещей, в котором все участвующие лица поставили подписи. При составлении протокола изъятия документов, у участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило.
Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом об изъятии вещей и документов <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненная на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены не штампом, оттиски которого представлены для сравнительного исследования (л.д. 22);
- заключением эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЁТ до «_»___20__г. наименование населенного пункта___Подпись__ «__»__20_г.» в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЁТ до «_»__20_г. наименование населенного пункта_ Подпись__«__»__20_г.» образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише) (л.д. 38-43);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут был произведен осмотр отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела до решения суда (л.д. 45-51, 52);
- ответом ОВМ ОМВД России но <адрес>, согласно учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> гражданин Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (цель въезда работа по найму) по паспорту FA1776528 выдан ДД.ММ.ГГГГ имеет патент 25 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, чеки оплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Принимающая сторона в ОВМ ОМВД России по <адрес> для предоставления уведомления о постановке на миграционный учет гражданина Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обращалась (л.д. 83).
Суд за основу принимает признательные показания ФИО2, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО2 последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.
Сведения, сообщённые подсудимым и свидетелями, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Согласно заключению эксперта ЭКО Отдела по обслуживанию территории ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: оттиск прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЁТ до «_»___20__г. наименование населенного пункта___ Подпись__ «__»__20_г.» в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЁТ до «_»__20_г. наименование населенного пункта_ Подпись__«__»__20_г.» образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише).
Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, протоколами об изъятии вещей и документов, осмотра предметов, заключением экспертизы, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства ФИО2 – отсутствуют.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы ФИО2 назначено быть не может.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные в отношении подсудимого, согласно которым ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен садовником и имеет стабильный ежемесячный доход в размере 50000 рублей, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Рахимова Вахоба Шавкатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, к/сч 40№, н/сч 03№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, УИИ 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Василькевич