Приговор
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника подсудимой Олешко Д.В. - адвоката Гавриленко М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Олешко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Олешко Дарьи Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющего малолетних детей и иных лиц на иждивении, не имеющей хронических заболеваний, не являющейся инвалидом, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1, как сотрудник полиции, помимо прочего, обязан: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 2.1, 2.4, 3.2, ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1, как сотрудник полиции, помимо прочего, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления ил административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также обязан знать и соблюдать требования Федерального закона «О полиции», в том числе порядок применения огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы, других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного полиции, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных полномочий, перед ним стояла задача по обеспечению правопорядка в общественных местах.
Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №2 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>.
В соответствии с п. 11 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №2, как сотрудник полиции, помимо прочего, обязана: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.1.1 должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес>, Потерпевший №2, как сотрудник полиции, помимо прочего пользуется правами, предусмотренными ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», за исключением проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 находилась при исполнении своих должностных полномочий, перед ней стояла задача по обеспечению правопорядка в общественных местах.
При таких обстоятельствах, в соответствии с Примечанием к ст. 318 УК РФ, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу занимаемых ими должностей, являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ФИО1, в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома по адресу: <адрес>, в ходе обнаружения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ее действиях составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ, и желая избежать привлечения к такой ответственности, осознавая, что перед ней находятся представители власти – сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законными действиями данных сотрудников прлиции по выявлению и пресечению совершаемых ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и желая их наступления, намереваясь прекратить и воспрепятствовать законной деятельности по пресечению совершаемых ей правонарушений, применила в отношении последних физическое насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно с силой нанесла не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область шеи Потерпевший №1, а также с силой нанесла не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область груди Потерпевший №2, чем причинила Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания.
Таким образом, ФИО1, в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителей власти, желая прекратить или воспрепятствовать законной деятельности сотрудников правоохранительного органа по пресечению нарушения общественного порядка, применила в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья.
Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1, как сотрудник полиции, помимо прочего, обязан: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 2.1, 2.4, 3.2, ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1, как сотрудник полиции, помимо прочего, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления ил административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также обязан знать и соблюдать требования Федерального закона «О полиции», в том числе порядок применения огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы, других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного полиции, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных полномочий, перед ним стояла задача по обеспечению правопорядка в общественных местах.
Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №2 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>.
В соответствии с п. 11 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №2, как сотрудник полиции, помимо прочего, обязана: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.1.1 должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес>, Потерпевший №2, как сотрудник полиции, помимо прочего пользуется правами, предусмотренными ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», за исключением проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 находилась при исполнении своих должностных полномочий, перед ней стояла задача по обеспечению правопорядка в общественных местах.
При таких обстоятельствах, в соответствии с Примечанием к ст. 318 УК РФ, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу занимаемых ими должностей, являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ФИО1, в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома по адресу: <адрес>, в ходе обнаружения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ее действиях составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ, и желая избежать привлечения к такой ответственности, осознавая, что перед ней находятся представители власти – указанные сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законными действиями данных сотрудников полиции по выявлению и пресечению совершаемых ФИО7 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти, и желая их наступления, намереваясь прекратить и воспрепятствовать законной деятельности по пресечению совершаемых ей правонарушений, публично, в присутствии посторонних граждан, унижая честь и достоинство представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказала в их адрес словесные оскорбления в грубой нецензурной форме, тем самым оскорбив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, чем унизили их честь и достоинство, как представителей власти.
Таким образом, ФИО1, в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти, желая прекратить или воспрепятствовать законной деятельности сотрудников правоохранительного органа по пресечению нарушения общественного порядка, публично, в присутствии посторонних граждан, высказала словесные оскорбления в грубой нецензурной форме Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласил ее показания, данные при производстве предварительного следствия (л.д. 191-197, 212-215, 227-230 т. 1), из которых следует, что возле дома, по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней и ФИО8 подошли двое сотрудников полиции: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, и сообщили, что они нарушают общественный порядок, в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, в связи с чем, будут составлены протоколы об административном правонарушении. Впоследствии, увидев, как на ее сожителя надевают наручники, она разозлилась, и начала выкрикивать оскорбления в адрес Потерпевший №1, громко, в грубой нецензурной форме: называла его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, а также сравнивала его профессию с твердыми бытовыми отходами – мусором. Думает, что оскорбления слышал ФИО8, а также, возможно, жильцы дома, которые в тот момент времени находились на улице. Далее, понимая, что на ее словесные оскорбления Потерпевший №1 не реагирует, испытывая чувства раздражения и злости, подбежала к Потерпевший №1, который удерживал ФИО8, и ударила правой рукой, сжатой в кулак, в область шеи. После этого Потерпевший №2, стоящая все это время рядом со Потерпевший №1, схватила ее и стала оттаскивать в сторону от Потерпевший №1 Поскольку она находилась в возбужденном состоянии, то действия Потерпевший №2 вызвали в ней сильную ярость, схватилась за Потерпевший №1, вроде бы за его плечи, однако, Потерпевший №2 удалось оттащить ее. Разозлившись на действия Потерпевший №2, начала кричать на последнюю, громко, в грубой нецензурной форме послала Потерпевший №2 в сторону мужского детородного органа, а также назвала Потерпевший №2 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации (в склонении женского рода), а также сравнила профессию сотрудника полиции, с твердыми бытовыми отходами – мусором. При этом, оскорбления в адрес Потерпевший №2 могли слышать ФИО8 и жильцы дома, которые находились рядом. Разозлившись еще сильнее, с силой ударила Потерпевший №2 в область груди. После этого, на помощь Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибежали мужчины, которые предложили им помощь, которую они приняли.
В ходе дополнительных допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, уточнив время совершения преступлений: в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также публично, в присутствии посторонних граждан, высказала в их адрес словесные оскорбления в грубой нецензурной форме.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 после оглашения показаний, подтвердила их в полном объеме, дополнительно показав, что не работает в настоящее время по состоянию здоровья, находится на иждивении ФИО8, состояние опьянения никак не повлияло на ее действия.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших: Потерпевший №2 (л.д. 34-40 т. 1), Потерпевший №1 (л.д. 52-59 т. 1) и свидетелей: ФИО9 (л.д. 70-74 т. 1), ФИО10 (л.д. 75-79 т. 1), ФИО11 (л.д.65-69 т. 1), ФИО8 (л.д. 132-138 т. 1), данные в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №2, она является старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась при исполнении своих должностных обязанностей, когда по адресу: <адрес>, она и Потерпевший №1 обратили внимание на ФИО8 и ФИО1, которые распивали спиртные напитки, разговаривали на повышенных тонах, используя ненормативную лексику. С целью пресечения противоправного поведения указанных лиц она вместе со Потерпевший №1 подошли к ним, представились, показав их служебные удостоверения в открытом виде. На их законные требования ФИО12 и ФИО1 отреагировали крайне негативно. После слов Потерпевший №1 о его намерении привлечь ФИО1 к административной ответственности, последняя резко поменялась и стала кричать в адрес Потерпевший №1 оскорбления громко, в грубой нецензурной форме, называя его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, а также сравнивая его профессию с твердыми бытовыми отходами – мусором, так, что их слышала она, ФИО8 и иные граждане, которые в тот момент находились возле указанного дома. Далее, ФИО1 подбежала к Потерпевший №1, который в тот момент удерживал ФИО8, и ударила Потерпевший №1 со спины в область шеи. После того, как ФИО1 ударила Потерпевший №1, она прихватила ее за плечо и стала оттаскивать в сторону от Потерпевший №1. Однако, ФИО1 стала сопротивляться и держалась, как ей показалось, за одежду Потерпевший №1. Когда ей удалось оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, она начала надевать на ФИО1 наручники, одновременно с этим, ФИО1 оказывала ей сопротивление и в какой-то момент громко послала ее в сторону мужского детородного органа, называя ее мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации (в склонении женского рода), а также сравнивала ее профессию с твердыми бытовыми отходами – мусором. Оскорбления ФИО1 в ее адрес она восприняла лично, на свой счет, так как она в тот момент времени находилась при исполнении своих должностных обязанностей, более того, вызвали у нее обиду, так как фактически последняя, оскорбив ее, указала на то, что она не добросовестно исполняет свою работу, подорвав тем самым авторитет государственной власти перед иными гражданскими лицами. При этом, оскорбления слышали: Потерпевший №1, ФИО8, а также гражданские лица, которые находились рядом. После высказанных оскорблений, ФИО1 своей правой рукой, сжатой в кулак, нанесла ей один удар куда-то в район груди, куда конкретно она не помнит. Впоследствии она применила к ФИО1 специальные средства в виде наручников, чтобы предотвратить дальнейшую агрессию с ее стороны. Когда ФИО1 ей нанесла удар, то к ней подбежало трое мужчин, и кто-то один из них помогал удерживать ФИО1, а кто-то из них передал ей наручники, взятые у Потерпевший №1 Удар, осуществленный ФИО1 был зафиксирован врачом, осмотревшим ее в приемном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница №»: после получения травмы она длительное лечение от нее не проходила, на ее здоровье она не повлияла.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 00 минут он и старший УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 находились по адресу: <адрес>, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми отличительными знаками, когда ФИО1 начала очень громко кричать и высказывать в его адрес оскорбления, назвая его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, а также сравнивала его профессию с твердыми бытовыми отходами – мусором. Ее оскорбления он воспринял лично, на свой счет, поскольку посчитал, что своими словами он посягает на авторитет представителей государственной власти, оскорбляя его, она пыталась унизить его честь и достоинство и вызвали у него обиду, подорвав авторитет государственной власти перед иными гражданскими лицами. Далее, ФИО1 подбежала к нему и с силой ударила его со спины в область шеи. Он не видел какой частью тела ФИО1 ударила его, но по ощущениям это была рука, сжатая в кулак. Удар ФИО1 вызвал у него сильную физическую боль и страдания. Когда Потерпевший №2 начала надевать на ФИО1 наручники, то последняя высказала оскорбление в сторону Потерпевший №2, послав Потерпевший №2 в сторону мужского детородного органа, называя его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации (в склонении женского рода), а также сравнивала ее профессию с твердыми бытовыми отходами – мусором, что слышала сама Потерпевший №2, он, ФИО8, а также гражданские лица, которые находились рядом. После этого, ФИО1 замахнулась своей правой рукой, сжатой в кулак, и нанесла один удар в район груди Потерпевший №2. Ему известно, со слов Потерпевший №2, что последняя испытала физическую боль и страдания от действий ФИО1.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он между подъездами № и № <адрес> в <адрес>, он увидел местных жителей их дома: ФИО8 и ФИО1, которые очень громко кричали, рядом с ними находилось двое сотрудников полиции. Он услышал, как ФИО1 громко в грубой нецензурной форме назвала Потерпевший №1 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, а также сравнивала его профессию с твердыми бытовыми отходами – мусором. Затем ФИО1 подбежала к Потерпевший №1 и рукой, сжатой в кулак, ударила Потерпевший №1 со спины в область шеи. Впоследствии ФИО1 громко послала Потерпевший №2 в сторону мужского детородного органа, назвав мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации (в склонении женского рода), а также сравнила профессию сотрудника полиции, с твердыми бытовыми отходами – мусором. После высказанных оскорблений, ФИО1 правой рукой, сжатой в кулак, нанесла один удар в область груди Потерпевший №2. После этого он увидел, как двое мужчин, которые все описываемые им события также видели, подбежали к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и начали помогать им удерживать ФИО8 и ФИО1
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он и его отец выглянули в окно, поскольку с улицы доносился шум, прослеживалась нецензурная брань, которая им мешала. Он увидел местных жителей их дома: ФИО13 и ФИО1, понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они очень громко кричали. Рядом с ними находились мужчина и женщина - сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование. Он предложил отцу выйти на улицу, чтобы оказать помощь сотрудникам полиции. Находясь на улице, он услышал, как ФИО1 в грубой нецензурной форме назвала Потерпевший №1 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, а также сравнивала его профессию с твердыми бытовыми отходами – мусором. Оскорбления слышал его отец, а также возможно другие жители дома, которые в это время находились на улице. После чего, ФИО1 подбежала к Потерпевший №1 и рукой, сжатой в кулак, ударила Потерпевший №1 со спины в область шеи. Впоследствии он услышал, как ФИО1 громко послала Потерпевший №2 в сторону мужского детородного органа, назвав Потерпевший №2 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации (в склонении женского рода), а также сравнила профессию с твердыми бытовыми отходами – мусором. После высказанных оскорблений, ФИО1 правой рукой, сжатой в кулак, нанесла один удар в область груди Потерпевший №2. После этого, он и его отец, поняв, что ФИО1 и ФИО8 оказывают активное сопротивление сотрудникам полиции и не хотят подчиняться их законным требованиям, подбежали к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, его отец помогал удерживать ФИО1, а он удерживал ФИО8
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они с сыном услышали, как с улицы доносился шум, прослеживалась нецензурная брань. В окно они увидели местных жителей дома: ФИО8 и ФИО1, рядом с ними находились сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование. Поскольку он придерживается активной гражданской позиции, то предложил сыну выйти на улицу, чтобы оказать помощь сотрудникам полиции. Когда они вышли на улицу, то услышали, как ФИО1 неоднократно высказалась в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в грубой нецензурной форме, при этом, оскорбления слышал не только он, но его сын, возможно и другие жители дома, которые в этот момент находились на улице. Затем, ФИО1 подбежала к Потерпевший №1 и рукой, сжатой в кулак, ударила Потерпевший №1 со спины в область шеи. После высказанных оскорблений ФИО1 в адрес Потерпевший №2 правой рукой, сжатой в кулак, нанесла один удар в область груди Потерпевший №2 После этого он и его сын, поняв, что ФИО1 и ФИО8 оказывают активное сопротивление сотрудникам полиции и не хотят подчиняться их законным требованиям, подбежали к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, он помог удерживать ФИО1, а его сын удерживал ФИО8
Согласно оглашенным показаниям ФИО8, ФИО1 может охарактеризовать, как спокойного человека. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к ним подошли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование, предъявив им служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили им, что они нарушают общественный порядок: находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и высказываются в грубой нецензурной форме, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, а потому в отношении него и ФИО1 будут составлены административные протоколы. Впоследствии он слушал, как ФИО1 выкрикивала оскорбления в адрес Потерпевший №1, громко, в грубой нецензурной форме, при этом, оскорбления слышали он, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также, возможно, жильцы дома, которые в тот момент времени находились на улице. Далее, ФИО1 подбежала к Потерпевший №1, и ударила его со спины в область плеча или шеи. После того, как ФИО1 ударила Потерпевший №1, оказала сопротивление Потерпевший №2, не давая последней надеть на себя наручники, одновременно, в грубой нецензурной форме посылая Потерпевший №2 в сторону мужского детородного органа, называя Потерпевший №2 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации (в склонении женского рода), а также сравнивая ее профессию с мусором. После этого, ФИО1 ударила (а возможно и толкнула) Потерпевший №2 в область груди.
От участников судебного процесса не поступило возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение исследованными письменными доказательствами, а именно:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92 т. 1), согласно выводам которого:
У гр-ки Потерпевший №2, 1997 г.р., при судебно-медицинском обследовании видимых телесных повреждений и следов их заживлений, относящихся к указанным событиям, не обнаружено.
Диагноз: «Ушиб грудной клетки» объективными данными не подтвержден (отсутствует описание его морфологических проявлений), и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 152-157 т. 1), согласно выводам которого:
1. У гр-на Потерпевший №1, 23.10.1992г.р., при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ, имелся кровоподтек («ушиб») внутренней поверхности правой голени, в средней трети.
2. Это повреждение давностью около 3-4 суток на момент судебно-медицинского обследования, и могло возникнуть в срок указанный в постановлении, причинено в результате локального, вероятнее всего ударного, воздействия твердого тупого предмета, возможно с ограниченной травмирующей поверхностью.
3. Кровоподтек, сам по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).
4. Диагнозы: «ушиб мягких тканей области шеи», «ушиб гортани» объективными данными не подтверждены (отсутствует описание морфологических проявлений этих «ушибов»), и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. Понятие «ушиб» в некоторых случаях, можно рассматривать как клинический термин, указывающий на локальную болезненность, однако, с медико-правой точки зрения, нельзя расценивать субъективные болезненные ощущения, без наличия каких-либо конкретных видов повреждений (кровоподтек, ссадина, рана), как телесное повреждение.
5. Диагноз: «Дисторзия ШОП (шейного отдела позвоночника)» результатами объективных своевременно проведенных инструментальных исследований (УЗИ или МРТ) не подтвержден, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (рентгенографически) от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены «признаки начальных дегенеративных изменений в ШОП»);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-169 т. 1), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята индивидуальная карта амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-179, 180 т. 1), из которого следует, что осмотрена индивидуальная карта амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, в которой зафиксированы повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1 на момент обращения в медицинскую организацию ДД.ММ.ГГГГ. Указанный предмет признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-164 т. 1), согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось;
- приказом о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 т. 1), из которого следует, что Потерпевший №2 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>;
- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 97-103 т. 1), согласно которому Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется в том числе п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.4, согласно которым, помимо прочего, она вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушений, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», также обязан знать и соблюдать требования Федерального закона «О полиции», в том числе порядок применения огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы, других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного полиции, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;
- приказом о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д. 119 т. 1), согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>;
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107 т. 1), согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей;
- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 120-130 т. 1), из которой следует, что Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется в том числе п. 2.1, 2.4, 3.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, помимо прочего, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушений, также обязан знать и соблюдать требования Федерального закона «О полиции», в том числе порядок применения огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы, других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного полиции, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-25/170064786 (л.д. 109 т. 1), из которого следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 по адресу: <адрес> административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 111 т. 1), согласно которому Первореченским районным судом <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. По обстоятельствам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на придомовой территории, по адресу: <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала;
- приемом (осмотром, консультацией) врача приемного отделения первичный от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159 т. 1), из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ВКБ № с жалобами на боль в шее, в связи с нанесением ему удара во время исполнения должностных обязанностей;
- приемом (осмотром, консультацией) врача приемного отделения первичный от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160 т. 1), согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в КГБУЗ «ВКБ №», на умеренный дискомфорт в проекции гортани, в связи с нанесением ему ДД.ММ.ГГГГ удара в область шеи во время исполнения должностных обязанностей;
- приемом (осмотром, консультацией) врача приемного отделения первичный от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 т. 1), из которого следует, что Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ВКБ № с жалобами на боль в области грудной клетки после удара в область груди ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения должностных обязанностей;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19 т. 1), из которого следует, что на 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.
После исследования письменных доказательств стороны обвинения, от участников процесса в судебном заседании возражений и замечаний относительно оглашенных письменных доказательств стороны обвинения не поступило.
Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми.
Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ: показаниями самой подсудимой, которые согласуются с показаниями потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, а также вышеизложенными письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным принять их за основу при постановлении приговора.
Все вышеприведенные доказательства вины ФИО1 у суда сомнений не вызывают, поскольку логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Показания потерпевших, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при допросах не установлено. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела, об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о неприязненных отношениях и оговоре ими подсудимой ФИО1, по делу не установлено. Противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется. Перед допросом потерпевшим и свидетелям были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи покаяний и за дачу заведомо ложных показаний.
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 умышленно применила насилие к потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не опасное для жизни и здоровья последних, а также публично оскорбила их, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, в связи с исполнением ими должностных полномочий.
Факт того, что ФИО1 оскорбила именно публично представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при исполнении ими своих должностных обязанностей подтверждается помимо показаний потерпевших, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые слышали, как ФИО1 громко и неоднократно оскорбила Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в грубой нецензурной форме.
При этом, из показаний потерпевших следует, что оскорбления они восприняли лично, на свой счет, поскольку посчитали, что своими словами ФИО1 посягает на авторитет представителей государственной власти, оскорбляя их, она пыталась унизить их честь и достоинство, при этом, оскорбления вызвали у них обиду, так как фактически ФИО1, оскорбив их, указала на то, что они не добросовестно исполняют свою работу, подорвав тем самым авторитет государственной власти перед иными гражданскими лицами.
Факт применения насилия и публичное оскорбление подсудимой ФИО1 потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними должностных обязанностей достоверно подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также должностной инструкцией, приказами о назначении на должность, постовой ведомостью, приемами врачей приемных отделений.
Судом установлено, что действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были направлены на пресечение совершения административных правонарушений ФИО1, которая впоследствии привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом, ФИО1 неоднократно проигнорировала и не выполнила законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2
С учетом вышеизложенного, в силу возраста, образования, жизненного опыта ФИО1 не могла не понимать, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, одетыми в форменное обмундирование, более того, последними были предъявлены ФИО1 служебные удостоверения в развернутом виде.
Вред, причиненный здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действиями ФИО1: не опасный для жизни и здоровья, установлен заключениями экспертов. Оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется, поскольку соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по:
ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1, не установлено.
В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельство нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку подсудимый в ходе судебного заседания показала, что состояние опьянения не повлияло на ее действия.
ФИО1 имеет место регистрации и постоянного жительства, где характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей на нарушение общественного порядка не поступало на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных подсудимая суду не сообщил.
Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от назначенного наказания, прекращения производства по делу, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ, либо применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа, в пределах санкций статей.
В отношении подсудимой в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Олешко Дарью Вячеславовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей;
ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Олешко Дарье Вячеславовне наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (СУ СК России по Приморскому краю),
ИНН 2536238023 КПП 254001001 ОКТМО 05701000
Номер счета получателя платежа 03100643000000012000
ОКЦ № 1 ДГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток
БИК 010507002 кор.счет 40102810545370000012
КБК 41711603132019000140
УИН 41700000000015047991
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Олешко Дарьи Вячеславовны, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: индивидуальная карта амбулаторного больного на имя Потерпевший №1 №, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Коваленко