Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июля 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Василькевич Г.А., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, переводчика ФИО6, защитника – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Рахматова Н.Р.у., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахматова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего среднее образование, трудоустроенного не официально, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
ФИО2 Н.Р.у., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, ст. 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное время, в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии ФИО8 ФИО1, в место пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с внесенным в нее поддельным оттиском штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИИ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН ПА УЧЕТ до «__»_20_ г. наименование населенного пункта Подпись_/ / фамилия 20_г», свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего её использования, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН ПА УЧЕТ до «_» __ 20_ г. наименование населенного пункта Подпись_/ / фамилия 20_г», и штампы, образцы оттисков которых представлены на исследование оставлены разными формами высокой печати (нанесен не прямоугольным штампом отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>, образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования).
После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного иного официального документа представляющего права, умышленно хранил его при себе до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес> «А», при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации.
Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. была у него изъята инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7, возле <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия в общем порядке.
При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
ФИО8у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства ФИО8у. – отсутствуют.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, ФИО2 Н.Р.у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы ФИО8у. назначено быть не может.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные в отношении подсудимого, согласно которым ФИО2 Н.Р.у. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет действующий патент серии 25 №, трудоустроен без заключения трудового договора водителем такси, пояснивший о ежемесячном доходе в 40 000 рублей, фактически является единственным кормильцем в семье, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Рахматова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>) №, корреспондентский счет банка получателя №, номер счета получателя платежа 03№, «банк получателя» Дальневосточное ГУ Банка России, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8у. по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Г.А. Василькевич