ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжин А.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
осужденного Шашука В.В.
защитника-адвоката Ливицкого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шашука Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Шашук В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговору Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Шашук В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что за период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет, в настоящее время трудоустроен в ИК-8, прошел обучение, получил специальность, участвует в спортивно массовых мероприятиях, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, исковые требования погашены частично.
В судебном заседании осужденный Шашук В.В. ходатайство поддержал.
Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы в отношении Шашука В.В., поскольку последний характеризуется отрицательно.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Адвокат Ливицкий А.В. ходатайство осужденного поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Потерпевшие по приговору суда не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ <адрес>. В ИК не трудоустроен, привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет под контролем со стороны сотрудников администрации. К выполнению срочных работ не привлекался, имеет действующее взыскание, за что получил выговор, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, в облегченные условия труда не переводился. Прошел обучение в ФКОУ №, получил специальность «бетонщик», «стропальщик». Привлекается к участию в воспитательных мероприятиях, но личной заинтересованности и инициативы не проявляет, в кружковой работе участие принимает, гражданский иск погашен частично.
Анализ характеризующего материала в отношении Шашука В.В. за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения, не свидетельствуют, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами. Учитывая наличие действующего взыскания осужденный Шашук В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного приговором суда.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Шашука В.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Шашука Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко