ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжин А.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
осужденного Шварцфельда А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шварцфельда Артема Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору суда им. <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Шварцфельд А.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором суда района им. <адрес> суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Шварцфельд А.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, получил профессию «оператор швейного оборудования», участвует в общественной жизни учреждения, посещает воспитательные мероприятия, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, иск по уголовному делу погашен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет, поддерживает социально-полезные связи, имеет несовершеннолетних детей. Считает, что твердо встал на путь исправления.
В судебном заседании осужденный Шварцфельд А.Л. ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Симонюк Т.А. полагал, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Шварцфельду А.Л. нецелесообразна.
Прокурор Дрожжин А.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Потерпевший по приговору суда не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом. Согласно материалам дела не возражал против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ <адрес>. В ИК не трудоустроен, привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет под контролем со стороны сотрудников администрации. К выполнению срочных работ не привлекался, в облегченные условия труда не переводился. Прошел обучение в ФКОУ № по специальности «швея», к учебе относился посредственно. Привлекается к участию в воспитательных мероприятиях, но личной заинтересованности и инициативы не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает под контролем сотрудников администрации, в кружковой работе участия не принимает. Поощрений и взысканий не имеет. Гражданских исков не имеет.
Исходя из совокупности сведений об осужденном, суд приходит к выводу, что за время отбывания наказания осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления и цели назначенного наказания, заслуживающие замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отсутствие нарушений за время отбывания наказания, фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания и отсутствие нарушений ПВР ИУ не может являться основанием для замены неотбытой части наказания, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, при этом суд учитывает сведения из характеристики осужденного в части его не желания трудиться на протяжении более трех месяцев, а также что осужденный требует постоянный контроль со стороны администрации ИУ.
С учетом вышеуказанной характеристики личности осужденного Шварцфельда А.Л., суд не может расценить его поведение как лица, в отношении которого достигнуты цели назначенного наказания, что свидетельствует о том, что осужденный по-прежнему, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем ходатайство осужденного Шварцфельда А.Л. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Шварцфельда Артема Леонидовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору суда района им. <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко