ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
осужденного Брагина Д.А.
защитника-адвоката Ливицкого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Брагина Даниила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Брагин Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Брагин Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что неоднократно поощрялся, принимает участие в воспитательных, спортивных мероприятиях, в ИК-8 трудоустроен, участвует в общественной жизни учреждения, посещает воспитательные мероприятия, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, иск по уголовному делу погашен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет, поддерживает социально-полезные связи, имеет несовершеннолетних детей. Считает, что твердо встал на путь исправления.
В судебном заседании осужденный Брагин Д.В. ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Симонюк Т.А. полагала, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Шварцфельду А.Л. целесообразна, осужденный характеризуется положительно.
Прокурор Дрожжин А.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Адвокат Ливицкий А.В. ходатайство осужденного поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Потерпевший по приговору суда не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом. Согласно материалам дела не возражал против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ <адрес>. Трудоустроен в должности дневального отрада, работу выполняет качественно. Привлекается к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающей территории. Работу выполняет, замечаний не имеет, дополнительный контроль за осужденным, не требуется. Режимные требования выполняет, с представителями администрации вежлив. Привлекается к участию в воспитательных мероприятиях, присутствует на занятиях по СПИ, посещает охотно, проявляет заинтересованность, личную инициативу, участвует в концертах. Пользуется авторитетом, поддерживает связь с осужденными положительной направленности. На проф учете не состоит. Соблюдает правила ношения формы одежды. За весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения ПВР ИУ, имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в жизни колонии.
Учитывая, изложенное суд полагает, что в течение всего срока отбывания наказания у осужденного прослеживается положительная динамика поведения. Осужденный Брагин Д.В. администрацией ИУ характеризуется положительно, трудоустроен, правила внутреннего распорядка учреждения выполняет, вежлив в общении с сотрудниками ИУ, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в жизни колонии. В течении всего периода отбывания наказания осужденный к труду относится добросовестно, при этом дополнительный контроль за осужденным не требуется.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее своим поведением смягчения назначенного приговором суда наказания. При этом суд учитывает, что Брагин Д.В. за весь период отбывания наказания трижды подвергался взысканиям, вместе с тем, с учетом характеристики личности осужденного, суд полагает, что цели наказания в отношении Брагина Д.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство Брагина Даниила Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Заменить осужденному Брагина Даниила Владимировича неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 19 дней, на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев 19 дней, с удержанием 15 % заработка в доход государства.
В исправительный центр осужденному Брагину Д.А. явиться самостоятельно за счёт государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Брагину Д.А. согласно ч. l ст.60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко