РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи – Быковой Ю.В., при секретаре Дунаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №....... по иску Суморокова Ю.В. к администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о взыскании денежных средств в порядке регресса с солидарного должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сумарокова Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании денежных средств в порядке регресса с солидарного должника.
В обоснование иска истец Сумарокова Ю.В. указала, что определением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05.05.2025 г. по гражданскому делу №....... с Суморокова Ю.В., и Администрации муниципального района «Нерчинский район» в пользу С.А.В. и Сумороковой О.В. солидарно взысканы судебные расходы в размере 221 500 рублей. Данное определение суда вступило в законную силу 29.05.2025 г.
В рамках принудительного исполнения указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ц Ц.Д. были возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительных действий вся сумма задолженности в размере 221 500 рублей была удержана и взыскана с Суморокова Ю.В., что подтверждается фактом окончания исполнительного производства №.......-ИП в отношении взыскателя Скрипниковой А.В. в связи с отзывом исполнительного документа; фактом полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства №.......-ИП в пользу взыскателя Сумароковой О.В. Таким образом, истцом единолично было исполнено солидарное обязательство перед кредиторами в полном объеме.
Данный факт также подтверждается решением Центрального районного суда от 20.11.2025 г. по административному делу 2а-4954/2025 административному исковому заявлению Суморокова Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ц.Ц.Д., Центральному РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности.
Исходя из того, что солидарных должников по данному обязательству двое (Истец и Администрация), доля истца в общем долге составляет 1/2 часть, а доля ответчика также составляет 1/2 часть.
Расчет суммы исковых требований:
Размер доли, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается следующим образом:
221 500 руб. (общая сумма долга) / 2 = 110 750 рублей.
Поскольку истец полностью исполнила обязательство перед кредиторами, а ответчик (Администрация) своего вклада в погашение общего долга не вносил, у истца возникло право регрессного требования к нему на сумму 110 750 рублей.
Ссылаясь на положения ст.323 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 110 750 рублей, взыскать с ответчика в судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323 рублей.
По делу назначено предварительное судебное заседание, по результатам которого суд перешел в рассмотрению иска по существу.
В соответствии с положениями Закона Забайкальского края от 28.12.2024 N 2470-ЗЗК (ред. от 30.04.2025) "О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края, Администрации муниципального района «Нерчинский район» преобразована в Нерчинский муниципальный округ Забайкальского края на правах правопреемства.
Надлежащим ответчиком по требованию о взыскании в порядке регресса части исполнения солидарной обязанности по уплате судебных расходов является Нерчинский муниципальный округ Забайкальского края.
Истец Сумарокова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представитель истца Ванюрский Д.О. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика Администрации Нерчинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Нерчинским районным судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело №....... по иску С.А.В., Сумороковой О.В. к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Суморокова Ю.В. о признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, снятии с кадастрового учета.
Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2024 года исковые требования С.А.В., Сумороковой О.В. к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Суморокова Ю.В. о признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным и снятии с кадастрового учета – удовлетворены. Судом признан недействительным договор №....... от 20.07.2022 безвозмездного пользования земельным участком площадью 7070 кв. м. с кадастровым номером №....... расположенным по адресу: .............. А, заключенный между Администрацией муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края с одной стороны и Суморокова Ю.В. с другой стороны.
Определением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05.05.2025 г. по гражданскому делу №....... с Суморокова Ю.В., и Администрации муниципального района «Нерчинский район» в пользу С.А.В. и Сумороковой О.В. солидарно взысканы судебные расходы в размере 221 500 рублей. Данное определение суда вступило в законную силу 29.05.2025 г и обращено к исполнению.
17.09.2025 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №....... возбуждено исполнительное производство №.......-ИП.
02.12.2025 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №....... окончено исполнительное производство №.......-ИП в связи с фактическим исполнением, денежные средства в размере 221 500 рублей взысканы с должника Сумароковой Ю.В.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Представленными доказательствами подтверждено, что солидарный должник Сумарокова Ю.В. исполнила солидарную обязанность по возмещению судебных расходов возложенную определением Нерчинского районного суда от 05.05.2025 года, имеет право регрессного требования к должнику Администрации Нерчинского муниципального округа о взыскании части суммы долга в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 323 рубля (л.д.9), суд признает данные расходы необходимыми и понесенными истцом в связи с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, ст.235, ст.206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суморокова Ю.В. -удовлетворить.
Взыскать с Администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края (ИНН №.......) в пользу Суморокова Ю.В. (ИНН №.......) денежные средства в порядке регресса в размере 110 750 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подается через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026