ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,
При помощнике судьи Пениной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Панову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества Пановой Г.В., взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец через своего представителя Андрееву О.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
17.06.2020 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Пановой Г.В. был заключен кредитный договор № 20/3917/00000/100201. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 396909,23 руб., на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.
*** заемщик Панова Г.В. умерла.
Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Пановой Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 591260,56 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16825,21 рублей.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения от нотариуса Власевской С.Ю. о том, что наследство после Пановой Г.В., *** года рождения, умершей ***, принял сын Панов В.Г., *** года рождения, место жительства: .... Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ....
Определением суда от 01.04.2026 в качестве ответчика по делу привлечен наследник – Панов В.Г., *** года рождения.
По делу назначено судебное разбирательство.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик Панов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При обсуждении последствий неявки ответчика, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 17.06.2020 между Пановой Г.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 2/3917/00000/100201 (4664637831), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 208371,64 рублей (л.д. 24-26, 29).
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, установленными ПАО «Совкомбанк», заемщик был ознакомлен. Подписав заявление о выдаче кредита, согласился с указанными Условиями.
Денежные средства в размере 208 371,64 рублей получены Пановой Г.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12)
Согласно расчету задолженности по указанному договору по состоянию на 11.02.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 591260,56 рублей, из них срочные проценты – 19501,11 руб., просроченная задолженность 571759,45 руб. (л.д. 17).
Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено. Панова Г.В. умерла (л.д.111).
Согласно имеющимся данным, полученным от нотариуса Власевской С.Ю., ею заведено наследственное дело к имуществу Пановой Г.В., наследником является сын Панов В.Г., *** года рождения, место жительства: .... Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу ... (л.д.102).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сведениям, представленным истцом, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 414478,70 руб.
Учитывая, что стоимость перешедшего Панову В.Г. имущества наследодателя составляет менее заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При указанных обстоятельствах возмещению ответчиком Пановым В.Г. подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 12 862 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Панову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества Пановой Г.В., взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Панова В.Г. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 20/3917/00000/100201 от 17.06.2020 в пределах и за счёт средств перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Пановой Г.В., в сумме 414478,70 рублей.
Взыскать с Панова В.Г. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 862 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026.