РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при секретаре Шмакотиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2026 по иску АО «ТБанк» к Обухов о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Представитель истца по доверенности Г.А. Абрамов обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
02.04.2024 Обухов А.И. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № 0312069507 в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 02.04.2024 был заключен договор залога транспортного средства.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика Обухова А.И. в пользу «ТБанк» задолженность по кредитному договору № 0312069507 в размере 907386,31 руб., из которых: 804974, 97 руб. - просроченный основной долг, 78418,91 руб. - просроченные проценты, 9372,43 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 14620 руб. - страховая премия. Взыскать с ответчика Обухова А.И., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43148 руб., Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Solaris, категории В, VIN Z94СТ41САВR003071, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Обухов А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал и сообщил о своей осведомленности относительно последствий признания иска.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Установив, что признание иска ответчиком не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Обуховым А.И. иска АО «ТБанк» к Обухову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования АО «ТБанк» к Обухову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Обухова А.И. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № 0312069507 в размере 907386,31 руб., из которых: 804974, 97 руб. - просроченный основной долг, 78418,91 руб.- просроченные проценты, 9372,43 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 14620 руб. -страховая премия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 148 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Solaris, категории В, VIN Z94СТ41САВR003071, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
Решение изготовлено 07 апреля 2026 года.