РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи Быковой Ю.В., при секретаре Дунаевой Е.В., с участием помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Аносова И.С., истца Бобришевой Д.А., ответчика Иванова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №...... по иску Бобришева Д.А. к Иванов В.В. о лишении права на получение выплат мер социальной поддержки в связи с гибелью сына И.А.В. в ходе специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бобришева Д.А. обратилась в Нерчинский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, в котором просит суд лишить Иванов В.В. права на получение компенсационных и иных выплат, как члена семьи И.А.В., военнослужащего, погибшего участника специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.
В обоснование заявленных требований, истец Бобришева Д.А. указала, что она является дочерью И.А.В., ** ** **** года рождения, погибшего 17.11.2025 года в связи с исполнение служебных обязанностей в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. В связи с гибелью отца И.А.В., у истца Бобришевой Д.А. и у ответчика Иванов В.В., отца погибшего, возникло право на страховые и социальные выплаты. Истец полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение мер страховой и социальной поддержки в связи с гибелью Иванова А.В., военнослужащего в/ч 06705, по следующим основаниям.
Иванов А.В., с момента рождения, проживал с матерью И.А.И., ** ** **** года рождения, которая умерла 23.10.2025 года. Ответчик Иванов В.В. в жизни сына никакого участия не принимал, оставил семью в том числе и И.А.В.., а также его братьев и сестер вместе с бывшей супругой И.А.И. и уехал жить в другой населенный пункт. Когда Иванов А.В. был жив он рассказывал, что его отец, ответчик Иванов В.В. никакую связь с ним не поддерживал, свои родительские права не выполнял, не заботился о своем сыне Иванове А.В., в его воспитании участия не принимал, не оказывал моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, как и других своих детей, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между ними фактически семейных и родственных связей никогда не имелись. Ответчик при жизни Иванова А.В. не использовал свое право на общение с сыном, фактически отказался от сына, ни разу даже с днем рождения не поздравлял.
Истец Бобришева Д.А. утверждает, что ответчик ни разу не поздравлял отца Иванова А.В. с какими-то не было праздниками, не приезжал к ним в гости, не интересовался ни жизнью отца, ни его здоровьем. На вопросы о дедушке Иванов А.В. говорил, что отцом он его никогда ни считал и не считает. Ответчик Иванов В.В., узнав от военного комиссариата по Нерчинскому району, что его сын погиб решил воспользоваться своим правом на получение выплат в связи с его гибелью. Так же истцу известно от бабушки И.А.И.., что после гибели дяди И.И.В., ответчик тоже претендовал на получение мер социальной поддержки, однако бабушка И.А.И. обращалась в Нерчинский районный суд Забайкальского края и лишила его права на получение компенсационных выплат и льгот, как члена семьи военнослужащего погибшего в зоне проведения Специальной военной операции. Бабушка И.А.И. умерла.
Определением суда от 17.03.2026 удовлетворены требования истца о принятии мер по обеспечению иска. Приостановлено проведение выплат, в связи с гибелью военнослужащего И.А.В., ** ** **** года рождения, умершего 17 ноября 2025 г., предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98, Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ до момента рассмотрения гражданского дела судом.
По делу назначено судебное заседание.
В судебном заседании истец Бобришева Д.А. поддержала исковые требования. Пояснила, что ей известно со слов отца И.А.В. и бабушки И.А.И. о том, что Иванов В.В. оставил семью когда И.А.В. был 1 месяц. С тех пор бабушка одна растила и воспитывала всех детей, в том числе и отца истца И.А.В. Со слов отца ей известно, что Иванов В.В. никакого участия вы его жизни не принимал, они не общались и отец не испытывал никаких чувств к отцу Иванову В.В. С бабушкой у нее были хорошие отношения, она ездила к ней в гости они созванивались, а Иванова В.В. в первый раз увидела в военном комиссариате после гибели отца.
Ответчик Иванов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, заявлял что общался с сыном И.А.В. при жизни, сын проживал у него какое- то время. Когда И А.В. находился в местах лишения свободы, он звонил ответчику и просил денег для оплаты сотовой связи и он отправлял ему несколько раз деньги для оплаты сотовой связи.
Представители третьих лиц Военного комиссариата Забайкальского края, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, воинской части 06705, АО «СОГАЗ», ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ по доверенности Бортницкая Н.Н. представила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие (л.д.71)
Представитель третьего лица Министерства обороны РФ по доверенности Иванов Л.М., представил отзыв на иск в котором указал, что по разрешению исковых требований полагается на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.73-74).
Представитель третьего лица - Военного комиссариата Нерчинского района Забайкальского края, на основании прав по должности Соколов А.А., в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.110).
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие представителей третьих лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора Аносова И.С., поддержавшего исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, Иванов В.В. и И.А.И. являются родителями И.А.В.,** ** **** г.р. (л.д.85).
Брак между И.А.И. и Иванов В.В. зарегистрирован 27.05.1982 года, расторгнут 08.07.1988 года (л.д.86.
Из извещения Нерчинского РВК от 11.03.2026 года выданного Бобришевй Д.А. ее отец И.А.В. старший стрелок роты (штурмовой В) в/ч 06705 гвардии рядовой, ** ** **** года рождения, 17.11.2025 года признан погибшим н........... (ДНР). Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением служебных обязанностей в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины (л.д.43).
Из свидетельства о смерти, 17.11.2025 года И А.В. умер, место смерти Донецкая Народная Республика, н........... (л.д.35).
В период с ** ** **** по ** ** **** И А.В. состоял в браке с Иванов (в настоящее время Кужнир) Л.И. (л.д.87,89).
16.11.2005 года у них родилась дочь Иванова Д.А. (л.д.88).
20.10.2025 года Иванова Д.А. вступила в брак с Б.К.А., после вступления в брак взяла фамилию Бобришева (л.д.90).
Обратившись в иском, истец Бобришева Д.А., являясь совершеннолетней дочерью погибшего участника СВО, просит суд лишить ответчика Иванова В.В., отца погибшего, права на получение выплат и льгот в связи с гибелью И.А.В., т.к. ответчик в его воспитании участия не принимал, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял. В обоснование заявленных требований, истцом представлены следующие доказательства.
Так, свидетель Иванов В.В. в судебном заседании пояснила, что является старшим Сыном ответчика Иванова В.В. Ему было 7 лет, когда отец ушел из семьи. А было несколько месяцев, он самый младший ребёнок в семье. Несмотря на малолетний возраст пришлось рано повзрослеть, т.к матери И.А.И. нужна было помощь. С ранних лет он делал всю домашнюю работу, пилил дрова, ухаживал за скотом, смотрел за младшими братьями и сестрами. Мать работала на нескольких работах, чтобы прокормить детей. Отца в их жизни никогда не было, он к ним не приезжал и не помогал. Отец с ними не общался, не знал как они растут. О том, что отец снова женился и у него другая семья, он узнал от родственников отца, которые с ними поддерживали родственные связи. Он не знает платил ли отец алименты, но денег в семье не хватало. Мать в последующем вышла замуж и их растил отчим. Алексей не помнил отца, т. к. с рождения его не видел. Не знает общался ли отец с Алексеем в зрелом возрасте, но в несовершеннолетнем возрасте отец про них не вспоминал и не помогал матери их растить и воспитывать. Поскольку он сам находился в зоне проведения СВО, воевал за будущее своих детей, считает, что его брат Алексей погиб за будущее своей дочери, а отец не достоин получения выплат.
Свидетель З.В.В., суду пояснила, что более 40 лет дружила с И.А.И. и ей хорошо известно о ее жизни. И.А.И. одна воспитывала пятерых детей. отца детей Иванова В.В. видит в первый раз. И.А.И. одна поднимала детей, она работала на нескольких работах, вела хозяйство. Ни о каких алиментах, получаемых на детей разговора никогда не было. З.В.В., как подруга оказывала всю возможную помощь И.А.И., т.к видела как трудно ей приходилось. И.А.И. проживала в селе, сама заготавливала дрова, покупала сено, вела большое хозяйство, получала от него хоть какой- то доход. Алексей был младшим из сыновей, и отца совсем не помнил, никогда про него и не спрашивал. З.В.В. работала в сфере торговли и 90-е годы, помогала своей подруге покупать одежду, продукты на детей и знает, что деньги на покупки были от продажи мяса, молока. Не согласна с доводами ответчика, о том что Алексей общался ним когда находился в местах лишения свободы, т.к он сама ездила к Алексею на свидание в .......... и про общение с отцом у него разговоров не было.
Свидетель К.Л.Н. суда пояснила, что является матерью Бобришевой Д.А, погибший И.А.В. ее бывший муж. С А они познакомились, когда ему было 17 лет, он проживал у родственников на подхозе. Они начали встречаться, он привез ее в село и познакомил с матерью И.А.И. про отца никогда не говорил. С И.А.И. у них сложились хорошие отношение, и она часто рассказывала, как осталась одна в пятью детьми и как трудно ей приходилось. Когда у них родилась Д, Иванов В.В. с рождением ребенка не поздравлял, девочку не видел. Д поддерживала отношения с бабушкой И.А.И., ездила к ней гости. Отец И А.В. находился в местах лишения свободы, после освобождения всегда дочь навещал и общался с ней, у них были хорошие отношения. Про отца Алексей никогда не говорил.
Допрошенная по ходатайству ответчика свидетель П.И.А. суду пояснила, что является сожительницей Иванова В.В. Алексей проживал у них, приезжал к ним в ........... В каком возрасте Алексей проживал у них пояснить не смогла. Обычно это происходило когда он ссорился с матерью. Так же ей известно, что Алексей звонил отцу из колонии. Знает, что с заработной платы Иванова В.В. удерживали алименты, вместе с тем подтвердила суду, что никакой материальной помощи детям, когда он были несовершеннолетние, он не оказывал, т.к. им не с чего было ее оказывать.
Из справки МБОУ СОШ .........., И.А.В.,1985 г.р. обучался в школе с 01.09.1998 по 2001 год (с 5 по 9 класс). На протяжении всего учебного периода отец Алексея Иванов В.В. в воспитании сына участие не принимал, не интересовался учебой, на собраниях не присутствовал, в семьей не проживал.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ранее Нерчинским районным судом было рассмотрено гражданское дело №...... по иску И.А.И. к Иванов В.В. о лишении права на получение выплат мер социальной поддержки в связи с гибелью сына И.И.В. в ходе специальной военной операции. Решением Нерчинского районного суда от ** ** **** исковые требования И.А.И. были удовлетворены. Иванов В.В. лишен права на получение компенсационных выплат и льгот, как члена семьи И.И.В., военнослужащего погибшего участника специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, с Иванов В.В. в пользу И.А.И. взыскана полученная часть единовременной выплаты, как члену семьи погибшего в ходе специальной военной операции в размере 500 000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом И.А.И. были представлены суду доказательства подтверждающие, что Иванов В.В. самоустранился от воспитания и содержания всех детей, в том числе не занимался воспитанием и содержанием сына Ивана, участие в его жизни не принимал, материально семье не помогал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом. федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.
Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия. причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ (данная норма приведена в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего 22.02.2025) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей но контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей
Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и. следовательно, осуществляемой в публичных интересах: лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту;, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2. 7. 39 (части 1 и 2). 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-Г1, от 20 октября 2010 г. N 18-II. от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19. мая 2014 г. N 15-П. от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П. от 19 июля 2016 г. N 16-11).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц. имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под зашитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В силу положений семейного законодательства семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи. При этом родители должны стремиться к общению со своим ребенком, интересоваться его здоровьем, участвовать в решении вопросов, связанных с повседневной жизнью ребенка.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В круг юридически значимых обстоятельств по настоящему делу относятся следующие: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына- военнослужащего до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли отец какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, и как следствие, имелись ли между сыном и отцом фактические семейные и родственные связи.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая - четвертая статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд на основании объяснений истца, показаний свидетелей З.В.В., Иванова В.В. (сына ответчика), К.Л.И. которые согласуются между собой и другими доказательствами по делу и оснований не доверять которым у суда нет, установил, что прекращение семейных отношений между И.А.И. и Ивановым В.В произошло, когда И.А.В. был один месяц, он и еще 4 малолетних братьев и сестер остались проживать с матерью И.А.И. Отец Иванов В.В. выехал на постоянное место жительство в другой поселок, самоустранился от воспитания детей в том числе сына Алексея. Иванов В.В. материально сына не содержал, денежные средства на содержание сына не передавал, самостоятельно ничего ему не покупал.
Данные объяснения и показания согласуются с письменными материалам дела.
Вопросы получения сыном образования также не находились в области интересов отца, в школьной жизни сына он участия не принимал, что подтверждается справкой МБОУ СОШ ...........
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не предоставил. Доводы ответчика о том, что Алексей проживал у него определенное время, подтверждены свидетелем П.И.А., вместе с тем ни свидетель, ни ответчик не смогли суда пояснить в какой период времени Алексей проживал у них. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал, что не участвовал в содержании сына, его воспитании в несовершеннолетнем возрасте. Становление личности И.А.В. происходило под влиянием матери И.А.И., вследствие ее воспитания у И.А.В. сформировалось чувство патриотизма, гражданская ответственность, что, по мнению суда, послужило причиной поступления на военную службу, отец Иванов В.В., напротив, сына не воспитывал и участия в его жизни не принимал, его жизнью не интересовался, не знал внучку Бобрышеву Д.А., и впервые ее увидел в военном комиссариате при обращении за выплатами.
Положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленных выше фактических обстоятельств дела позволяют суду прийти к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для лишения Иванова В.В. как родителя погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки. Суд при этом исходит из того, что ответчик не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не участвовал в его жизни вовсе.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о лишении ответчика права на получение компенсационных выплат и льгот как члена семьи И.А.В., военнослужащего погибшего участника специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины подлежит удовлетворению.
Обеспечительные меры по иску сохраняются до вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобришева Д.А. - удовлетворить.
Иванов В.В. (паспорт №...... выдан ОВД .......... ** ** ****) лишить права на получение компенсационных выплат и льгот, как члена семьи И.А.В., военнослужащего погибшего участника специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.
Обеспечительные меры в виде приостановления выплат, в связи с гибелью военнослужащего И.А.В., предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98, Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ сохраняются до вступления решения суда в законную силу.
По вступлению решения суда в законную силу обеспечительные меры-отменить.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий,
Мотивированное решение принято судом ** ** ****.