ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прониной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Свободянниковой В.В., подсудимой Никитиной А.А. и ее защитника – адвоката Крюковой Е.И., представившей удостоверение № 871 и ордер № 2351555 законного представителя потерпевшей – Соловьевой Е.И., при секретаре судебного заседания Ведениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никитиной Аллы Аркадьевны, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитина А.А. совершила причинение смерти по неосторожности, а именно:
Никитина А.А. в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 20.10.2025 года, находясь в комнате XXX ... по адресу: ..., совместно с малолетней ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, приходящейся ей внучкой, которая в силу своего малолетнего возраста не могла осознавать опасность и физически неспособная осознавать угрозу и предпринимать что-либо для своего спасения, а вследствие чего требовала постоянного контроля с целью своевременного пресечения любой возможности осуществления Никитиной А.А. действий, связанных с получением ею телесных повреждений, в том числе опасных для жизни и здоровья, достоверно зная, что ФИО1 является малолетним ребенком, абсолютно не способным к самостоятельному осознанию опасности, которая не может предпринимать действия для самоспасения и требует постоянного и надлежащего контроля для обеспечения ее безопасности, в том числе от источников повышенной опасности, тем самым обязанная обеспечить постоянный присмотр за малолетней ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетней ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, достоверно зная, что в вышеуказанной квартире отсутствуют иные совершеннолетние лица, оставила ее без присмотра в детской кроватке в вышеуказанной комнате, не обеспечив надежный присмотр в период ее (ФИО1) дневного сна, легла сама спать, вследствие чего в вышеуказанный период времени от неустановленного следствием источника открытого огня с воспламенением горючих материалов детской кроватки возник пожар у левой боковой стены в месте расположения данной кроватки, в которой находилась ФИО1, получившая телесные повреждения в виде термических ожогов пламени III степени АБ 35% площади тела (лица, туловища, верхних и нижних конечностей), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью согласно (п. 5.1.1.23) Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», после чего, проснувшись и осознав, что в комнате происходит пожар, достала ФИО1 из детской кроватки, переложила ее (ФИО1) на диван, после чего покинула комнату, оставив ФИО1 в комнате по вышеуказанному адресу до момента ее спасения ФИО4 с последующей госпитализацией в СПб ГБУЗ «Детский городской многопрофильный клинический специализированный центр высоких технологий», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Авангардная, д. 14, литера А.
В результате преступных действий Никитиной А.А. смерть ФИО1 наступила по неосторожности в 01 час 10 минут 10.12.2025 года, от термических ожогов пламени III АБ степени 35% площади тела (лица, туловища, верхних и нижних конечностей), в СПб ГБУЗ «Детский городской многопрофильный клинический специализированный центр высоких технологий», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Авангардная, д. 14, литера А.
В судебном заседании Никитина А.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Крюкова Е.И. поддержала заявленное Никитиной А.А. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с ней.
Законный представитель потерпевшей – Соловьева Е.И. и государственный обвинитель Свободянникова В.В. против заявленного Никитиной А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась Никитина А.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Никитиной А.А. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Никитиной А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
При назначении подсудимой наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Никитиной А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что Никитиной А.А. совершено преступление против жизни и здоровья человека, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой Никитиной А.А., суд учитывает, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает на территории г. Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, поддерживает родственные связи, ранее не судима.
В качестве смягчающих наказание Никитиной А.А. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у нее заболевания; занятие подсудимой благотворительной деятельностью.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Применение п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ предполагает прямой умысел лица, проживающего с несовершеннолетним, на совершение преступных действий в отношении несовершеннолетнего ребенка. Судом установлено, что Никитина А.А. совершила преступление по неосторожности, в связи с чем оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершения преступления в отношении несовершеннолетнего, о чем просил государственный обвинитель в ходе судебных прений сторон, - не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.
Наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, не может быть назначено Никитиной А.А. на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Никитина А.А. осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое было совершено ею до вступления в силу 20.01.2026 года Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ. Санкция данной статьи предусматривала в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, и ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое, в свою очередь, могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств. В связи с изложенным, а также в связи с отсутствием в действиях Никитиной А.А. отягчающих наказание обстоятельств, Федеральный закон от 23.07.2025 № 218-ФЗ ухудшает положение подсудимой, не подлежит применению, в связи с чем наказание в виде принудительных работ ей назначено быть не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Как установлено в судебном заседании, Никитина А.А. не трудоустроена.
На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупных данных о личности Никитиной А.А., для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из принципа разумности, соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Никитиной А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крюковой Е.И., по настоящему уголовному делу отсутствуют в связи с заключенным между подсудимой и адвокатом соглашением об оказании юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никитину Аллу Аркадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы города Санкт-Петербург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.
Избранную в отношении Никитиной А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.В. Пронина