ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при помощнике судьи Чернициной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Давыдовой И.А., подсудимого Петренко Р.Г. и его защитника – адвоката Жарновецкой А.А., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПЕТРЕНКО РАФАЭЛЯ ГАБРИЭЛЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петренко Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Петренко Р.Г. в период времени с 23 часов 30 минут 31.01.2026 по 03 часа 00 минут 01.02.2026, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью преступного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> оставленный на столике вышеуказанного бара, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета, <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета с изображением кота, а также наклейкой кота розового цвета, материальной ценности не представляющий, с установленной внутри сим-картой оператора <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, после чего Петренко Р.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Подсудимый Петренко Р.Г. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Петренко Р.Г. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.
Учитывая ходатайство Петренко Р.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинения, защитника, потерпевшего, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петренко Р.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Петренко Р.Г. по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Петренко Р.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, а также данную Петренко Р.Г. явку с повинной, поскольку указанный протокол явки с повинной составлен после возбуждения уголовного дела и задержания Петренко Р.Г.
В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Петренко Р.Г. является гражданином РФ, имеет регистрацию в Самарской области, временную регистрацию в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>, занимается не официальным трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил преступление против собственности средней тяжести, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Петренко С.В. должно быть назначено в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.
Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению суда, суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПЕТРЕНКО РАФАЭЛЯ ГАБРИЭЛЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (ОДИН) ГОД с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Петренко Р.Г. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- коробка из-под мобильного телефона <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета, <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета с изображением кота, а также наклейкой кота розового цвета – оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: