ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Лавренева Н.И., подсудимой Родионовой В.А. и его защитника – адвоката Тарасовой Н.П., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РОДИОНОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родионова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Родионова В.А. в период времени с 21 часа 40 минут 24.12.2025 по 20 часов 27 минут 25.12.2025 нашла утерянную банковскую карту <данные изъяты> не представляющую материальной ценности, с банковским счетом <данные изъяты>, открытым в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> на имя <данные изъяты> после чего она (Родионова В.А.) реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя с этой целью указанную выше банковскую карту и возможности бесконтактной технологии оплаты покупок «Пай Пасс», проследовала в торговые организации, расположенные на территории г. Санкт-Петербурга, где в период времени с 20 часов 27 минут 25.12.2025 по 11 часов 46 минут 26.12.2025 года, произвела следующие оплаты приобретаемых ей (Родиновой В.А.) товаров и услуг, тем самым похитив с банковского счета <данные изъяты> денежные средства, а именно:
- в 20 часов 27 минут 25.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 279 рублей 99 копеек,
- в 20 часов 28 минут 25.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 949 рублей 99 копеек,
- в 20 часов 59 минут 25.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 760 рублей,
- в 21 час 02 минуты 25.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 824 рубля 95 копеек,
- в 21 час 02 минуты 25.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 219 рублей 99 копеек,
- в 21 час 07 минут 25.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 760 рублей,
- в 21 час 12 минут 25.12.2025, находясь на станции метро «Беговая» по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 90 рублей,
- в 21 час 13 минут 25.12.2025, находясь на станции метро «Беговая» по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 500 рублей,
- в 21 час 14 минут 25.12.2025, находясь на станции метро «Беговая» по адресу: ... тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 500 рублей,
- в 21 час 30 минут 25.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 760 рублей,
- в 21 час 36 минут 25.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 779 рублей 98 копеек,
- в 21 час 38 минут 25.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 645 рублей 76 копеек,
- в 21 час 39 минут 25.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 1269 рублей 97 копеек,
- в 21 час 40 минут 25.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 809 рублей 96 копеек,
- в 11 часов 19 минут 26.12.2025, находясь на станции метро «Беговая» по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 500 рублей,
- в 11 часов 40 минут 26.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 696 рублей 19 копеек,
- в 11 часов 41 минуту 26.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 609 рублей 97 копеек,
- в 11 часов 41 минуту 26.12.2025, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 863 рубля 59 копеек,
- в 11 часов 45 минуту 26.12.2025, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 589 рублей 99 копеек,
- в 11 часов 46 минуту 26.12.2025, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: ..., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты денежные средства в размере 1179 рублей 99 копеек, а всего совершила таким образом тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 13590 рублей 32 копейки, с банковского счета XXX, открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Родионова В.А. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялась. В судебном заседании указала, что в конце декабря 2025 года, выходя из подъезда, подобрала банковскую карту, и в течение 2-х дней совершала покупки в различных магазинах, последней раз Родионова В., расплатилась подобранной картой в <данные изъяты> на Васильевском острове, далее найденную банковскую карту она выбросила. В настоящее время полностью погасила причинённый материальный ущерб.
Помимо полного признания подсудимой Родионовой В.А. своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта <данные изъяты> (в данный момент заблокирована) открытая к расчетному счету XXX. Данный счет я открывала онлайн через приложение, а банковскую карту мне доставил курьер по адресу моего проживания. 26.12.2025 года примерно в 15 часов 30 минут я находясь дома по адресу своего проживания обнаружила пропажу вышеуказанной банковской карты. Я начала искать её и не могла найти. После чего я зашла в мобильное приложение <данные изъяты> где обнаружила, что в период времени с 20 часов 27 минут 25.12.2025 по 11 часов 46 минут 26.12.2025 с принадлежащего мне вышеуказанного банковского счета были похищены денежные средства путем покупок (20 транзакций) на общую сумму 13590 рублей 32 копейки. Данные покупки я не совершала, банковскую карту никому не передавала. В последний раз банковскую карту видела 24.12.2025 около 21 часа 40 минут. Хочу пояснить, что в своем заявлении и объяснении я неверно указала общую сумму списаний как 13592 рубля 31 копейка. Я все ещё раз пересчитала, и сумма списаний является 13590 рублей 32 копейки. Данный ущерб для меня является значительным <данные изъяты>
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 27.12.2025 о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 25.12.2025 по 26.12.2025 произвело списание денежных средств с его банковской карты <данные изъяты> на сумму 13592 рубля 31 копейка <данные изъяты>
- выпиской по счету <данные изъяты> XXX на имя ФИО7, согласно которой имеются операции по покупкам <данные изъяты>
- копиями чеков <данные изъяты> XXX на имя ФИО7, согласно которой имеются операции по покупкам <данные изъяты>
-иные документы: чеки из торговых организаций согласно которым была совершена оплата по банковской карте <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026 согласно которому с участием Родионовой В.А. осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: ..., где она совершила покупки с помощью найденной карты <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026 согласно которому с участием Родионовой В.А. осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: ..., где она совершила покупки с помощью найденной карты <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026 согласно которому с участием Родионовой В.А. осмотрено помещение кафе <данные изъяты> по адресу: ..., где она совершила покупки с помощью найденной карты <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 28.01.2026 согласно которому является USB-флеш накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения торговых организациях. На USB-флеш накопителе имеются восемь видеофайлов. На осмотренных видеофайлах изображено помещения различных торговых организаций (супермаркеты). На данных видеозаписях изображена женщина, которая совершает покупки оплачивая их приложением банковской карты. Участвующий в осмотре видео подозреваемая ФИО1 пояснила, что женщина на видео это она. На видео она расплачивается за покупки банковской картой, которой она нашла ранее. Деньги на данной карте ей не принадлежат <данные изъяты>
Суд оценивает перечисленные и исследованные выше доказательства, подтверждающие вину Родионовой В.А. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. В связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Суд доверяет показаниям потерпевшей, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения.
Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой Родионовой В.А. в ходе предварительного расследования при даче ею показаний в судебном заседании, в которых она признавала вину в совершении преступления. Признательные показания Родионовой В.А. в совершении преступления в судебном заседании суд оценивает правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ, принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд не находит оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, поскольку неприязненных отношений она к ней не испытывала и не испытывает, долговых обязательств не имеет.
Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения преступления Родионовой В.А. и потерпевшей Потерпевший №1 не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 совершено Родионовой В.А.
Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимой доказанной и квалифицирует действия Родионовой В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимой Родионовой В.А. суд учитывает, что она ранее не судима, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, <данные изъяты>
При разрешении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Родионовой В.А. совершено корыстное тяжкое преступление, также суд принимает во внимание всю совокупность данных о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, и полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, будет назначение Родионовой В.А. наказания в виде лишения свободы, однако не на длительный срок, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения Родионовой В.А. дополнительных видов наказания, суд не усматривает, поскольку цели наказания будут достигнуты по средствам отбывания основанного вида наказания.
В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, выраженные в многочисленных операциях по списания денежных средств, длительности использование похищенной банковской карты, отсутствие необходимости приобретения жизненно важных продуктов либо лекарственных препаратов, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а соответственно правовых оснований для применения положений ст. 76, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.
Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых Родионовой В.А. должна доказать свое исправление.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тарасовой Н.П., осуществляющей защиту интересов подсудимой Родионовой В.А., отнести на счет федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимой, которая не трудоустроена, имеет кредитные обязательства, проживает с неработающим сожителем.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РОДИОНОВУ ВАЛЕНТИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Родионовой В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЕЦВ.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Родионову В.А. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- ежемесячно (один раз в месяц) в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Родионовой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: флеш-накопитель с видеозаписями – хранить при материалах дела до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: