ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
16 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда <адрес> Севастьянова М.В., рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 6 января 2026 года о взыскании с Законодательной <адрес>, Министерства финансов <адрес> компенсации вреда в размере 583 321 руб.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда
Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п.1 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно представленным документам, местом нахождения должников является: <адрес>, местом нахождения третейского суда, вынесшего решение – <адрес>
Указанные адреса не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая, что заявление подано с нарушением правил подсудности, данное заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит возвращению на основании п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, как неподсудное данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить заявителю право обратиться с данным заявлением в Центральный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, или в Советский районный суд <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес>, просп. 100-летия Владивостока, <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья М.В. Севастьянова