ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда <адрес> Севастьянова М.В., рассмотрев заявление Заикиной Антонины Львовны о предоставлении отсрочки исполнения требования исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заикиной А.Л. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 27 января 2026 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., уплаченных процентов в размере <данные изъяты>., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Заикина А.Л. не имеет возможности исполнить требования исполнительной надписи нотариуса, поскольку она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, является многодетной мамой четырех детей, один из которых учится в медицинском техникуме и также находится на иждивении должника, а также Заикина А.Л. ежемесячно оплачивает кредит в ПАО «Сбербанк», в связи с чем просит предоставить ей отсрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса до достижения младшим ребенком возраста трех лет, то есть до 3 декабря 2027 года.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичная норма предусмотрена ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»).
Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Следовательно, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить предоставленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение, конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения исполнительного документа в установленные сроки.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения исполнительного документа.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года №104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В подтверждение доводов, изложенных в заявлении о предоставлении отсрочки, заявителем предоставлены копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 27 января 2026 года, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи, копия паспорта заявителя, свидетельства о рождении детей 2008, 2015, 2019, 2024 годов рождения, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Заикиной А.Л., выписка, содержащая сведения о мерах социальной защиты (поддержки), справка о наличии задолженности по другому кредитному обязательству Заикиной А.Л., справка о том, что Заикин М.А. является студентом СПб ГБПОУ «Медицинский техникум №», обучающимся на бюджетной основе.
Доказательств принятия должником мер, направленных на исполнение требований исполнительной надписи нотариуса, со дня возбуждения исполнительного производства до настоящего времени не представлено.
Приведенные заявителем обстоятельства не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, так как не носят действительно исключительный характер и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
Наличие несовершеннолетних детей на иждивении должника в отсутствие доказательств неполучения материальной поддержки на содержание детей со стороны второго законного представителя несовершеннолетних не носят исключительный характер и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
Кроме того, как следует из представленных документов, кредитные обязательства у Заикиной А.Л. перед АО «Альфа-Банк» возникли на основании договора, заключенного 12 апреля 2024 года, то есть при тех же обстоятельствах, на которые заявитель ссылается в подтверждение невозможности исполнения обязательств, возникших в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.
Предоставление отсрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса до 3 декабря 2027 года отдалит реальную защиту прав и охраняемых законом интересов взыскателя, приведет к неоправданному затягиванию исполнения исполнительной надписи нотариуса.
Оценив доводы заявления, представленные доказательства, принимая во внимание характер возникшей задолженности, с учетом требований справедливости и соразмерности порядка исполнения исполнительной надписи, а также баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления Заикиной А.Л. отсрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса.
Само по себе отсутствие у заявителя денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, не является препятствием для исполнения исполнительной надписи иными способами.
Согласно п. 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
В материалах дела не имеется сведений, указывающих о наличии либо отсутствии имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Заикиной Антонины Львовны о предоставлении отсрочки исполнения требования исполнительной надписи нотариуса отставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Севастьянова