ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> инспектора Архиповой А.В., защитника-адвоката Угрюмова А.С., осужденного Запольских В.В., при секретаре Бабий Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы по представлению Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2025 года в отношении Запольских В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ
Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2025 года Запольских В.В. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене исправительных работ, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2025 года другим видом наказания в отношении осужденного Запольских В.В.. В обоснование представления указано, что Запольских В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условия отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме, его пренебрежительное отношение к исполнению приговора суда и поведение дают основания полагать, что данное наказание не оказало исправительного воздействия.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал.
Защитник возражал против удовлетворения представления, просил оставить наказание прежним.
Осужденный Запольских В.В. пояснил, что допускал нарушения, но не намерено.
Старший помощник прокурора считает представление подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Запольских В.В. был поставлен на учет, ДД.ММ.ГГГГ осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, права и обязанности, правовые последствия в случае уклонения от исправительных работ, отобрана подписка, под роспись выдана памятка.
С ДД.ММ.ГГГГ начаты производиться удержания.
Согласно поступившей информации с <данные изъяты> осужденный Запольских В.В. появился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ При посещении филиала от осужденного были отобраны объяснения, а также вынесены 2 предупреждения о замене исправительных работ. Согласно положениям ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Решение, принимаемое судом в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.
На основании представленных администрацией филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> документов и пояснений участников процесса суд установил, отсутствие достоверных данных о том, что Запольских В.В. злостно уклоняется от контроля над ним со стороны инспекции, место нахождения его известно, трудоустроен, производятся удержания в размере 10 %, является на явку в филиал. При таких обстоятельствах, суд не может прийти к выводу о том, что Запольских В.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем, замену этого вида наказания на лишение свободы, суд полагает преждевременным, считая, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения представления УИИ о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении представления Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2025 года в отношении Запольских В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов