ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Герасимовой А.В., при помощнике судьи Щауловой А.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челышева А.О.
представителя администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю Кречетова Е.А.
защитника-адвоката Баранник Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Бюрбю Романа Седип-Ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Бюрбю Р.С.о. осужден приговором <данные изъяты> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором <данные изъяты> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Бюрбю Р.С.о. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указал, что отбыл более половины срока наказания, за период отбывания наказания он не допускал нарушений, иска не имеет, имеет двенадцать поощрений, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера и культурно-массовых мероприятиях.
Защитник и представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержали, прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Бюрбю Р.С.о. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл 1/2 часть наказания в виде лишения свободы, что дает ему право на обращение с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Бюрбю Р.С.о. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, ранее содержался в ИК-5 работал в должности подсобного рабочего швейного участка, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора швейного оборудования швейного цеха ЦТАО, привлекался к выполнению работ благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда продолжительностью два часа в неделю, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, в период содержания под стражей допустил 1 нарушение отбывания наказания, за которое водворен в ШИЗО на 5 суток, в период отбывания наказания в ИК-5 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему вынесены устные выговоры, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, заслужил 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, обучался, получил квалификацию по специальности «швея 2 разряда», привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что в настоящее время осужденный не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, несмотря на не трудоустройство Бюрбю Р.С.-о., администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом целесообразной.
Принимая во внимание изложенное, поведение осужденного Бюрбю Р.С.о., в течение всего периода отбывания наказания, которое не характеризует его с положительной стороны, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношения него не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку за период отбывания наказания осужденный 3 раза допускал нарушение правил внутреннего распорядка и режима содержания, за что на него налагались взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, в облегченные условия отбывания наказания не переводился.
Отбытие осужденным Бюрбю Р.С. установленной законом части срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом в отношении Бюрбю Романа Седип-Ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Герасимова