ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Баранова И.Г., защитника-адвоката Ворошковой И.Ю., осужденного Смирнова Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Смирнов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ
Смирнов Е.В. осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 апреля 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора того же суда от 14 апреля 2021 года, 15 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Смирнов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката.
Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Ворошкову И.Ю..
Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.
Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Смирнову Е.В. целесообразна.
Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Смирнова Е.В. подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, мнение осужденного и его защитника, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Смирнов Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее был трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не трудоустроен, обращался с заявлением, к труду относился добросовестно. Привлекался без оплаты труда. Имеет 1 поощрение, нарушений не имеет. Принятые в обществе нравственные нормы, правила санитарии и гигиены, соблюдает, к иным лицам, а так к другим осужденным относится вежливо. Посещает занятия по СПИ, в воспитательных мероприятиях интереса и заинтересованности не проявляет. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношение поддерживает с осужденными различной направленности. Получил специальность «Сварщик ручной дуговой сварки». Отбывает наказание в обычных условиях. Читает книги. Исковые требования в размере 5000 рублей погашены в полном объеме. Поддерживает социально-полезные связи путем переписки, получения передач и свиданий.
Смирнов Е.В., по мнению суда, за время отбывания наказания проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления. За весь срок отбывания наказания прослеживается положительная динамика, встал на путь исправления, цели наказания достигнуты в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный Смирнов Е.В. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Удовлетворить ходатайств осужденного Смирнов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 апреля 2024 года.
Заменить осужденному Смирнов Е.В. неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 5 дней на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев 5 дней, с удержанием 15 % заработка в доход государства.
В исправительный центр осужденному Смирнов Е.В. явиться самостоятельно за счёт государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Смирнову Е.В. согласно ст. 60.3 ч.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов