ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Герасимовой А.В., при помощнике судьи Щауловой А.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК № № УФСИН России по Хабаровскому краю Баранова И.Г.
защитника-адвоката Батуриной Т.Т.
осужденного Гараева М.Б. оглы, рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного Гараева Мурада Булуда оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Гараев М.Б. оглы осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Гараев М.В. оглы обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ, в котором указал, что за период отбывания наказания он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, ранее работал в лесоцехе, прошел обучение в ПТУ, получил профессии плотника, стропальщика, оператора швейного оборудования, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и мероприятиях воспитательного характера, проводимых в колонии, увлекается чтением книг и газет, принимает участие в кружковой работе, исковых требований не имеет, поддерживает связь с семьей, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, который нуждается в его помощи, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается.
Осужденный и защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, представитель администрации исправительного учреждения считает удовлетворение ходатайства нецелесообразным, прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).
Гараев М.Б. оглы осужден за совершение в том числе особо тяжкого преступления, отбыл часть наказания, дающую ему право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Гараев М.Б. оглы отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ ИК-22 УФСИН России по Приморскому краю, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались выговоры, в том числе дважды был водворен в ШИЗО, в настоящее время взыскания являются погашенными, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в обычные условия отбывания наказания, заслужил 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и обучению, за весь период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания не переводился, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности разнорабочего дереводобывающего участка ЦТАО, более с заявлением к администрации о трудоустройстве не обращался, обучался в ПУ получил профессию плотник 3 разряда, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполняет под контролем со стороны сотрудников исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем администрации исправительного учреждения.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно.
Принимая во внимание изложенное, поведение осужденного Гараева М.Б. оглы в течение всего периода отбывания наказания, которое не характеризует его с положительной стороны, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношения него не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку желания трудиться осужденный не проявляет, за период отбывания наказания Гараев М.Б. оглы допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, признавался злостным нарушителем.
Отбытие осужденным Гараевым М.Б. оглы установленной законом части срока наказания, получение 4 поощрений, не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом в отношении Гараева Мурада Булуда оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Герасимова