ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Герасимова А.В., изучив ходатайства осужденного Латынникова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Латынников В.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Латынников В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №219 от 23 июля 2025 года в УИК РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10 "О практике применения судами положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона" при разрешении вопроса о применении либо неприменении положений статьи 10 УК РФ судам следует не только исходить из самого факта принятия нового закона, но и учитывать, касаются ли лица предусмотренные данным законом изменения и в чем конкретно заключается улучшение его положения. Например, если лицо было осуждено к лишению свободы за преступление, за которое также предусмотрено наказание в виде исправительных работ, то при смягчении новым уголовным законом наказания в виде исправительных работ или другого вида наказания, которое осужденному не назначалось, такой уголовный закон не улучшает его положение, в связи с чем применению в отношении этого осужденного не подлежит.
Федеральным законом №219 от 23 июля 2025 года в частности внесены изменения в ст.39 УИК РФ, регламентирующую порядок исполнения наказания в виде исправительных работ, согласно которым указанный вид наказания подлежит отбыванию осужденными по основному месту работы.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст.10 УК РФ к осужденному Латынникову В.В., поскольку указанные изменения не устраняют преступность деяния, не улучшают положение осужденного, а также не предусматривают смягчение ему наказания.
Кроме того, с момента вынесения в отношении Латынникова В.В. приговора и по настоящее время, каких-либо иных изменений, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, в уголовный закон не вносилось.
Учитывая вышеизложенное, отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора на основании ст.10 УК РФ, в принятии ходатайств осужденного необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
В принятии к рассмотрению ходатайств осужденного Латынникова Вадима Владимировича о приведении в соответствие приговора от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.В. Герасимова