ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Герасимовой А.В.
при помощнике судьи Щауловой А.В.
с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК- № УФСИН России по Хабаровскому краю Баранова И.Г.
осужденного Бирюкова Д.С.
защитника – адвоката Батуриной Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бирюкова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Бирюков Д.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Он же осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Бирюков Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указал, что за время отбывания наказания взысканий не имеет, был трудоустроен в швейный цех, где работает мастером швейного оборудования. Имеет поощрение за добросовестный труд. Обучается в ПТУ по специальности «машинист котельных установок». Также принимает участие в общественной жизни колонии, посещает воспитательные и спортивные мероприятия, поддерживает социальные связи, к совершенному преступлению относится отрицательно.
В судебном заседании осужденный и адвокат ходатайство поддержали. Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ходатайство осужденного не поддержал, полагая, что замена неотбытой части наказания более мягким видом нецелесообразна. Прокурор, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Бирюков Д.С. осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления, отбыл 1/2 часть наказания в виде лишения свободы, что дает ему право на обращение с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, за время отбывания наказания осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка отбытия наказания, за что имеет 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО (ДД.ММ.ГГГГ), которое в настоящее врем является действующим, получил 1 поощрение за добросовестное отношение к труду (ДД.ММ.ГГГГ), в облегченные условия отбывания наказания не переводился, обучался в ФКОУ №, получил специальность «машинист (кочегар) котельной», непродолжительное время был трудоустроен на должности оператора швейного оборудования швейного цеха, но был уволен за некачественное выполнение работ. Осужденный привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполняет не качественно, требуется дополнительный контроль, к выполнению срочных работ не привлекался. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, однако интереса не проявляет, участия в спортивных мероприятиях, кружковой работе, не принимает. С администрацией уважителен, режимные требования выполняет не всегда. Вину по приговору признал, иска не имеет.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно, полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом нецелесообразной.
Принимая во внимание изложенное, поведение осужденного Бирюкова Д.С., в течение всего периода отбывания наказания, которое не характеризует его с положительной стороны, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношения него не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку за период отбывания наказания осужденный желания трудиться не проявлял, тогда как добросовестное отношение к труду в силу требований уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, имеет действующее взыскание, за нарушение правил внутреннего распорядка и режима содержания, в виде водворения в ШИЗО.
Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания и наличие поощрения не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Бирюкова Д.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Бирюкова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Герасимова