ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Баранова И.Г., защитника-адвоката Ворошковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного Осуждений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ
Осуждений осуждён приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осуждён приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор того же суда от 15 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждений обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной суду расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, с участием защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.
Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Ворошкову И.Ю..
Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденному Осуждений не целесообразна.
Помощник прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Осуждений не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, помощника прокурора, мнение защитника, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Осуждений отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, качественно. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет, дополнительный контроль не требуется, к выполнению срочных работ не привлекался. Режимные требования выполняет, с администрацией уважителен, веден себя неприметно. Не имеет нарушений, имеет 1 поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях. Получил квалификацию по специальности «Швея». Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, интереса не проявляет, отношение отрицательное. Не принимает участие в спортивных мероприятиях, газеты и журналы не выписывает, увлекается просмотром телепередач, в кружковой работе участие не принимает. На проф. учете не состоит. Правила личной гигиены, санитарные нормы, правила ношения формы одежды соблюдает. Имеет иски на сумму: 32604 рубля 00 копеек, погашено 3273 рубля 30 копеек, на суммы: 12669 рублей 20 копеек, 21646 рублей 18 копеек – погашений нет, заявлен гражданский иск по приговору в размере 101 000 рублей – исполнительных документов нет. Поддерживает социально-полезные связи, пользуется посылками, передачами.
Осуждений, по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. За весь срок отбывания наказания положительной динамики не прослеживается, на путь исправления не встал, характеризующие данные осужденного подтверждают его общественную опасность, цели наказания не достигнуты в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Осуждений о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Осуждений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2024 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов