РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.
при секретаре ФИО4 с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО5, действующего на основании ордера от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> под 20,5 % годовых. <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> под 19,25 % годовых. <дата> между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП38-2, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам. В период с даты перехода права требования (<дата>) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производилась. Взыскателю стало известно, что должник ФИО1 умер <дата>. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность: по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>; по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Определением судьи Бикинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца «ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно отзыву просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями ООО «ПКО ТРАСТ» не согласны.
При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5, действующий на основании ордера исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 не знала о заключенных кредитных договорах ее супруга, кроме того, кредитные договоры были застрахованы. ФИО2 получила страховую выплату по одному кредитному договору в размере <данные изъяты>. По второму кредиту за выплатой страхового возмещения она не обращалась. В настоящий момент подготовлено заявление на получение страховой выплаты по второму кредитному договору. После получения страхового возмещения, она оплатит задолженность по кредитным договорам.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> под 20,5 % годовых.
<дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> под 19,25 % годовых.
Вышеуказанные кредитные договоры оформлены в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания.
Согласно п. 14 кредитных договоров №, № Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита.
Согласно п. 13 кредитных договоров №, № Банк имеет право на уступку права (требования).
<дата> между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП38-2, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1: по кредитному договору № от <дата>, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; по кредитному договору № от <дата>, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>
Судом установлено, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору – ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ №, выданным ОЗАГС администрации Бикинского муниципального округа <адрес>.
В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
Общая задолженность по кредитному договору № от <дата>, составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; по кредитному договору № от <дата>, составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>
Расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 перед ООО «ПКО ТРАСТ» суд считает верным, поскольку стороной ответчика не опровергнут, и иного расчета представлено не было.
При заключении кредитных договоров ФИО1 был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья.
Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от <дата>, в рамках кредитного договора № от <дата> по Программе страхования №ДСЖ-5/2108 заявленный случай был признан страховым. 15.04.2026г. в пользу выгодоприобретателя - наследника ФИО2 выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в рамках кредитного договора № от <дата> по Программе страхования №ДСЖ-5/2112_КЗ в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании частей 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 приходилась умершему супругой.
Днем открытия наследства умершего ФИО1, в соответствии со ст. 114 ГК РФ, считается <дата>, то есть день его смерти.
Таким образом, ответчик в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.
Иные наследники первой очереди по закону, отсутствуют, завещание наследодателем при жизни не составлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Из материалов наследственного дела №, усматривается, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства умершего в установленный законом срок обратилась наследник первой очереди по закону – супруга наследодателя ФИО2
<дата> нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак И102АК27, 1990 года выпуска.
Таким образом, наследник ФИО2 считается собственником вышеуказанного наследственного имущества с момента открытия наследства, поскольку обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не отказалась от наследства умершего супруга в течение этого срока.
В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В данном случае исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору считается предъявленными к наследникам первой очереди по закону заемщика ФИО1 – ФИО2, принявшей наследственное имущество после супруга.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.
Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость на время открытия наследства наследственного имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак И102АК27, 1990 года выпуска, суд при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, исходит из отчета №-О об оценке автомобиля от 03.09.2025г.
Согласно отчету №-О об оценке автомобиля от 03.09.2025г. величина рыночной стоимости объекта оценки автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак И102АК27 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга к наследникам должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, следует вывод об обоснованности иска, предъявленного ООО «ПКО ТРАСТ» к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а именно в размере <данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от <дата> в размере <данные изъяты>, № от <дата> в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья Н.Ю. Лавенецкая
Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>