РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Бикин Хабаровского края
Бикинский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Добродеевой Л.И.
при секретаре Черменевой ФИО9 с участием ответчика ФИО10 В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО11 Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО12 В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало кредит ФИО13 Е.В. в сумме № руб. на срок 59 мес. под 19.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик заключил с банком договор банковского обслуживания. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. На счет заёмщика открытый в Банке, произведено зачисление кредита. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. <дата> заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи, с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору. По кредиту образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: просроченные проценты № руб., просроченный основной долг № руб.. По имеющейся у Банка информации родственником Заемщика является ФИО14 В.В. Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме № рубля. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. У Банка отсутствуют сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества. По указанным основаниям просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО15 В.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере № руб. и государственную пошлину в размере № руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
В судебном заседании ответчик ФИО16 В.В. не высказал мнение по поводу заявленных требований. Пояснил, что не знал, про то, что его жена при жизни брала кредиты. Он хорошо зарабатывал, деньги у них всегда были. В 2024 году жена умерла, в июле 2025 года ему пришли документы с банка. Жена брала кредиты на лечение, но ему она ничего не говорила.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Как следует из материалов гражданского дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого <дата> кредитного договора № выдало кредит ФИО17 Е.В. в сумме № руб. на срок 59 мес. под 19,9 % годовых.
Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит», на следующих условиях.
Из условий договора банковского обслуживания следует, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями заговора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Историей регистрации в системе «Мобильный Банк подтверждается, что <дата> заемщик зарегистрировал номер телефона в системе «Мобильному банк».
Согласно протокола проведения операций, 13.10.2021 заемщиком выполнен вход в приложении «Сбербанк Онлайн» и оформлена заявка на заключение с Банком кредитного договора. Заемщик ознакомился с условиями Кредитного договора и подтвердил согласие с ними путем подписания простой электронной подписью - ввода одноразового пароля отправленного его на телефонный номер Заемщика, подключенный к системе «Мобильный банк».
На счет Заемщика открытый в Банке №, <дата> произведено зачисление кредита в размере № руб.
Согласно протокола проведения операций Заемщику направлено СМС-сообщение о зачисление кредита.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии п.6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле указанной п. 3.1.Общих условий кредитования.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользованием Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении Банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Судом установлено, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору – ФИО18 Е.В. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ №, выданным ОЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> <дата>
В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет в размере № руб., из них: просроченный основной долг-№, просроченные проценты -28063,36 руб.
Указанный расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО19 Е.В. перед ПАО Сбербанк суд считает верным, поскольку ответчиком данный расчет не опровергнут, и иного расчета ими представлено не было.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пунктов 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.
Днем открытия наследства умершей ФИО20 Е.В., в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, считается <дата>, то есть, день ее смерти.
На основании письменного ходатайства Банка об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств и истребования необходимых документов, судом с целью установления принадлежности ФИО21 Е.В. на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, были направлены соответствующие судебные запросы.
Из материалов данного наследственного дела следует, что 09.12.2024г. к нотариусу Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО23 М.А. обратился ФИО24 В.В. с заявлением о том, что <дата> умерла его супруга ФИО25 Е.В., зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, Южный г-к, <адрес>. Наследниками по закону являются: супруг - ФИО26 Владимир Васильевич. Также, наследниками являются: сын - ФИО2; сын - ФИО22 Владимир Владимирович. Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №; гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, муниципальный район Бикинский, сельское поселение Лермонтовское, <адрес>, <адрес> кадастровый №; земельного участка находящего по адресу: <адрес>, муниципальный район Бикинский, сельское поселение Лермонтовское, <адрес>, городок <адрес> кадастровый №, права и обязанности по договору аренду, находящегося в государственной собственности земельного участка № от <дата>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Для принятия наследства по закону на имущество умершей, обратился ФИО27 В.В. с заявлением о выделении доли в нажитом ими во время брака с ФИО28 Е.В. имуществе.
<дата> ФИО29 В.В., ФИО30 И.В. отказались от причитающегося им наследства.
В рамках заведенного наследственного дела для установления наследственного имущества нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> были направлены соответствующие запросы.
Наследственное дело состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; гаражного бокса № находящегося по адресу: <адрес>, городок <адрес>; земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>
Как следует из выписок из ЕГРН, за ФИО31 Е.В. по состоянию на <дата> принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение 1/2 доли в праве расположенное по адресу: <адрес>, Южный городок, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, городок Южный, строение, 15/7; жилое помещение 1/2 доли в праве расположенное по адресу: <адрес>, Южный городок, <адрес>.
<дата> ФИО32 В.В. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, наследник ФИО33 В.В. считается собственником вышеуказанного наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО34 Е.В. в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не отказался от наследства умершей супруги в течение этого срока.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.
Обязательства по кредитному договору умершего заемщика ФИО35 Е.В. не связаны с его личностью, поэтому с его смертью не прекращаются.
Таким образом, ФИО36 В.В., принимая наследство, принял не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, приняв наследство после умершей ФИО37 Е.В., наследник принял наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие у ФИО38 Е.В. на момент ее смерти, в частности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего имущества.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке
Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург, муниципальные образования в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего кнаследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность подолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость на время открытия наследства наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; гаражного бокса № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка находящего по адресу: <адрес>, <адрес> суд при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, исходит из кадастровой стоимости 1/2 квартиры, гаражного бокса и земельного участка.
Из официального сайта Росреестра следует, что кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Южный городок, <адрес>, составляет № руб.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, кадастровая стоимость гаражного бокса № находящегося по адресу: <адрес>, городок Южный, строение, 15/7, составляет № руб.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 5, составляет № руб.
Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО39 Владимиру Васильевичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворены.
С ФИО40 В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р-№) в сумме <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решением Бикинского городского суда <адрес> от 09.09.2025г. исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворены.
С ФИО41 В.В. в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества взыскана просроченная задолженность в размере № рублей, государственная пошлина в размере <дата> руб.
Заочным решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО42 Владимиру Васильевичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворены
С ФИО43 В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга к наследнику должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, следует вывод, об обоснованности иска предъявленного ПАО «Сбербанк России» к наследнику, принявшим наследство после смерти умершего заемщика ФИО44 Е.В., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО45 В.В. задолженности в размере № рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333 - 19 НК РФ, составляет № рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО46 Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО47 Владимира Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от <дата> сумме № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение в окончательной форме принято <дата>.
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева