РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Бикин Хабаровского края
Бикинский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И., при секретаре Черменевой ФИО8 с участием ответчика ФИО6 А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО7 Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО9 А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО10 А.С. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с Заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк». <дата> ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО11 А.С. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: №, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - №.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами №. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере № Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО13 А.С. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО12 А.С. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере № руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере № руб., за период с <дата> по <дата>, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании ответчик ФИО14 А.С. исковые требования не признал. Пояснил, что кредитный договор с банком он заключал в простой письменной форме. С условиями кредитного договора был ознакомлен. Обязательства по кредитному договору исполнял регулярно, но впоследствии по уважительной причине, так как находился в СИЗО, не смог оплачивать кредит. В настоящее время у нет возможности оплачивать кредит, он находится в затруднительном финансовом положении. С <дата> по <дата> находился в СИЗО <адрес>. Досрочно уволился с военной службы в запас по причине вступления приговора в законную силу. Министерство обороны РФ не выплачивает ему пенсию, также он выплачивает алименты несовершеннолетнему ребёнку, оплачивает коммунальные услуги, налог государству 13%. Размер его ежемесячного дохода сократился с № рублей, до № рублей.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО15 Александром Сергеевичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
Согласно индивидуальных условий договора, ФИО16 А.С. была предоставлена сумма кредита: № руб. на 36 месяцев под 24 % годовых на потребительские цели.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО17 А.С. (л.д.12).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика оговорена в п.6 Индивидуальных условий Договора.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные п.6 Индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п.7.2 Правил взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых--если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и (или) Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактичекского погашения (обе даты включительно), -если в соответствии с п.3.2 и п.3.3 Правил проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается простой электронной подписью ФИО19 А.С.
Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО18 А.С. денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам запрет не установлен.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк»
<дата> ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от <дата> и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <дата>
<дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
<дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
<дата> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № от <дата> «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита, то суд приходит к выводу, что прямого запрета Банку уступать право требование организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность, действующее законодательство не содержит.
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьёй 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 389.1 ч. 2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Уступка прав требований от ПАО «Промсвязьбанк» к новому лицу - НАО ПКО «ПКБ» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика ФИО20 А.С. по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - НАО ПКО «ПКБ».
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.
Согласно расчету, произведенного ответчиком, задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> составляет № руб., из них: по основному долгу в размере № руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 88 213 руб.
При этом взыскатель исключил из расчета задолженности сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного участка «ФИО1 район <адрес>» от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил расчет заявленных ко взысканию сумм задолженности по основному долгу и процентам, который соответствует условиям заключенного с ответчиком кредитного договора.
Доказательств, его опровергающих, а именно: документов, подтверждающих внесение платежей, которые в нем не были учтены, или указания на конкретные арифметические ошибки, допущенные истцом при расчете исковых требований, ответчик не приводит.
Ответчиком ФИО21 А.С. в обоснование тяжелого материального положения предоставлены следующие документы: свидетельство о рождении несовершеннолетней ФИО23 С.А., справка № об отбывании наказания в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, справка из КГКУ «Аванское лесничество» о заработной плате от <дата>., о том, что ФИО22 А.С. работает в должности водителя автомобиля, его заработная плата с мая <дата> по март <дата> составляет № руб., справки о доходах и суммах налога физического лица за <дата> годы, выписки из приказа командира войсковой части о досрочном увольнении с военной службы и невыплате денежных средств.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему, что наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания для изменения условий кредитного договора как и изменение материального положения не освобождает заемщика по кредитному договору от исполнения взятых на себя в рамках договора обязательств.
Решение вопросов о реструктуризации задолженности с целью уменьшения ежемесячного платежа до 1000 рублей в месяц является правом банка, а не суда.
Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения рассматривается в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ
При таких обстоятельствах, суд находит требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО24 А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО25 Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО26 Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору №, в сумме № рубль, проценты за пользование кредитом в сумме № рублей, а всего № рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через ФИО1 городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение в окончательной форме принято <дата> года
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева