ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Каменск-Уральский 28 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Вагапова В.Р., подсудимого Софрыгина А.В., защитника подсудимого- адвоката Дарниной О.Т., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Викуловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Софрыгина <ФИО2>,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
Установил:
Софрыгин А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении свей сожительницы <ФИО1>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Софрыгина А.В. по преступлению предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ за примирением, представила письменное заявление, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Подсудимый Софрыгин А.В. не возражал против заявленного ходатайства, просил его удовлетворить, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил, что принес извинения потерпевшей. Защитником ему разъяснены последствия прекращения дела за примирением, что они являются не реабилитирующими основаниями.
Защитник подсудимого- адвокат Дарнина О.Т. также просила заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении её подзащитного Софрыгина А.В. удовлетворить, поскольку её подзащитный на момент совершения преступления юридически не судим, им принесены извинения и заглажен причиненный преступлением вред, что достаточно для потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель Вагапов В.Р. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства по указанным обстоятельствам.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 года лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Софрыгин А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, мнение потерпевшей стороны, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Софрыгина А.В. в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
уголовное дело по обвинению Софрыгина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке - Софрыгину А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, в Каменский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.В. Бабушкина