РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.
При секретаре Дунаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело №..........
по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к Горбачёву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком Горбачевым В.В. 27.12.2024г. заключен договор микрозайма №.........., по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 49 900 (сорок девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 24 июня 2025 г., также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 292 % в год.
Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции po-2fD0b384-0003-5000-a000-00855153a8bd, по которой получателем является должник.
Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Между цедентом ООО МФК "ВЭББАНКИР" и цессионарием ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №.......... от 23.07.2025г. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору займа.
За период с 27.12.2024г. по 24.06.2025г. осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 114 695 рублей, в том числе: сумма основного долга 49 900 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 63 676,64 рублей, начислены пени 1 118,36 рублей.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Истец ООО ПКО«Фабула» просит взыскать с ответчика Горбачёва В.В. в свою пользу 114 695 рублей 00 копеек в том числе: сумма основного долга 49 900 рублей, проценты за период с 27.12.2024г. по 24.06.2025г. в размере 63 676,164 рублей, пени за период с 27.12.2024г. по 24.06.2025г. в размере 1 118,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 441 рубль.
По делу назначено судебное заседание.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Горбачёв В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав на свою осведомленность относительно последствий признания иска.
Заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к материалам дела.
Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Горбачёва В.В. задолженности по договору микрозайма.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме
Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Горбачёвым В.В. иска ООО ПКО «Фабула» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования ООО ПКО «Фабула»- удовлетворить.
Взыскать с Горбачёва В.В.,** ** **** г.р. ИНН 751303792171 в пользу ООО ПКО «Фабула» ИНН 1657199916 задолженность по договору микрозайма №.......... от 27.12.2024 года в размере 114 695 рублей 00 копеек в том числе:
- сумма основного долга 49 900 рублей,
- проценты за период с 27.12.2024г. по 24.06.2025г. в размере 63 676,164 рублей,
- пени за период с 27.12.2024г. по 24.06.2025г. в размере 1 118,36 рублей.
Взыскать с Горбачёва В.В.,** ** **** г.р. ИНН 751303792171 в пользу ООО ПКО «Фабула» ИНН 1657199916 судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 441 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Председательствующий, судья