РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края, в составе председательствующего - судьи Быковой Ю.В., при секретаре Дунаевой Е.В., с участием заместителя старшего судебного-пристава Нерчинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Слепцовой Т.В., судебного-пристава-исполнителя Нерчинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Бянкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №..........
по иску Нерчинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к Худорожко В.Н. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ
Начальник отделения старший судебный пристав Нерчинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Гладких А.В. обратилась в суд иском, в котором просит суд в целях проведения исполнительных действий по исполнительному производству, обратить взыскание на земельный участок площадь 920396,00 кв.м, кадастровый (условный) №.........., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, вид права на собственность, принадлежащего Худорожко В.Н..
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Нерчинском РОСП УФССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №..........-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Нерчинского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Бянкиной М.А. ** ** **** на основании исполнительной надписи нотариуса №.......... от 24.09.2021 г. вступившей в законную силу 24.09.2021 г, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 155 093.66 руб., в отношении должника Худорожко В.Н. ** ** **** года рождения, адрес должника: ........... в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России. В отношении Худорожко В.Н. имеются еще исполнительные производства, которые объединены в состав сводного исполнительного производства. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 162 117,27 руб.
Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя Худорожко В.Н зарегистрирован объект:
Земельный участок площадь 920396,00 кв.м, кадастровый (условный) №.........., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.
В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста от 02.02.2026 г. на 1/4 земельного участка, кадастровый (условный) №.........., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, принадлежащей Худорожко В.Н.
По делу назначено судебное заседание.
В судебном заседании заместитель старшего судебного-пристава Нерчинского РОСП Слепцова Т.В., судебный пристав-исполнитель Нерчинского РОСП Бянкина М.А. поддержали заявленные требования.
Ответчик Худорожко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исполнительное производство №..........-ИП, возбуждено судебным приставом-исполнителем Нерчинского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Бянкиной М.А. ** ** **** на основании исполнительной надписи нотариуса №.......... от 24.09.2021 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 155 093.66 руб., в отношении должника Худорожко В.Н. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.
В отношении Худорожко В.Н. имеются еще исполнительные производства, которые объединены в состав сводного исполнительного производства. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 162 117,27 руб.
Как указано в заявленных исковых требованиях, денежные средства для погашения имеющейся задолженности не поступают.
Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя Худорожко В.Н. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:12:360201:147 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира ............
Из материалов реестрового дела судом установлено, что собственниками оставшихся долей в праве собственности являются по ? Администрация сельского поселения «Зюльзинское», Худорожко В.Н., К.Л.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества, принадлежащего должнику Худорожко В.Н. - земельного участка кадастровым номером №.......... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира ............
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В развитие этой нормы ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно правовой позиции, отраженной в п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по уплате образовавшейся кредитной задолженности.
Как следует из положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника в виде недвижимого имущества возможно при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств для осуществления оплат по исполнительному производству.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, и которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела.
Вместе с тем, доказательств того, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все зависящие от него меры для удовлетворения требований взыскателя за счет доходов должника или иного имущества, принадлежащего ответчику, в материалы дела не представлено.
Данных о том, что в настоящее время исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества должника, не имеется.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, что принятый судебный акт о взыскании задолженности реально не может быть исполнен за счет средств иного имущества и дохода должника и все средства исполнения судебного акта исчерпаны. Сам по себе факт неисполнения должником денежного обязательства в течение длительного времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости,
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования Нерчинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к Худорожко В.Н. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства -оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий,
Мотивированное решение принято судом 18.05.2026 года