РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при помощнике судьи Пениной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2026 по иску Слащева В.В. к Администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о признании жилого дома наследственным имуществом, включении жилого дома в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Истец Слащев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
*** умер его отец Слащев В.К., *** умерла его мать Слащевой В.И.. Истец является единственным наследником, поскольку родители его мамы и отца умерли, других наследников первой очереди нет. Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: .... Жилой дом принадлежал отцу на основании договора на передачу или продажу квартир (домов) в собственность граждан от 24 февраля 1993 года, который он выкупил у колхоза «Россия» за 8000 рублей. Однако отец не зарегистрировал право собственности (согласно справки рыночная стоимость дома 452 000 рублей). Он (Слащев В.В.) с рождения проживал в доме вместе с родителями и до настоящего времени проживает в нем, имея регистрацию. В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обратился, поскольку не мог найти документы, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, т.к. продолжает проживать в жилом доме.
Обратившись в суд, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: ..., наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери Слащевой В.И., умершей ***, включить жилой дом, расположенный по адресу: ... состав наследственного имущества оставшегося после смерти Слащевой В.И., умершей ***. Признать Слащева В.В. наследником фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Слащевой В.И., умершей *** в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....
Признать право собственности Слащева В.В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Слащевой В.И., умершей *** в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края по доверенности Рахманова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала, сообщила о своей осведомленности относительно последствий признания иска.
Представитель третьего лица - Знаменская сельская администрация территориального отдела администрации Нерчинского муниципального округа – в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с выданной доверенностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края по доверенности Рахмановой Н.Ф. иска Слащева В.В. к Администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о признании жилого дома наследственным имуществом, включении в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования Слащева В.В. к Администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о признании жилого дома наследственным имуществом, включении в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: ... наследственным имуществом, оставшимся после смерти Слащевой В.И., умершей ***.
Включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшийся после смерти Слащевой В.И., умершей ***.
Признать Слащева В.В. (паспорт №) наследником фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти Слащевой В.И., умершей *** в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....
Признать право собственности Слащева В.В. (паспорт №) на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Слащевой В.И., умершей *** в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....
Право собственности Слащева В.В. (паспорт №) на наследственное имущество, оставшееся после смерти Слащевой В.И., умершей *** в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
Решение изготовлено 19 мая 2026 года.