РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего - судьи Быковой Ю.В., при секретаре Зыряновой Д.А., с участием: представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора ............. Плотникова Н.В., материального истца Бочаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... по иску прокурора ............. в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Бочарова Н.В., Куликова М.С., Давидюк О.В., Давидюк Е.И., Шункова В.А., Ш.Д.С., Путилов В.А., Иванова Т.Н., Корешкова Л.А., К.Н.В. к администрации Нерчинского муниципального округа ............. о понуждении к действию,
Установил:
Прокурор Нерчинского района Лыгдынова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
Прокуратурой района во исполнение п. 8 Плана работы прокуратуры Забайкальского края проведена проверка исполнения законодательства о переселении граждан из ветхого и аварийного жилья, в ходе которой установлено бездействие администрации Нерчинского муниципального округа, выразившееся в непринятии мер по переселению граждан из аварийного жилья. Установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ............. на основании распоряжения администрации городского поселения «Нерчинское» от 17.01.2020 № 24 признан аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, в ноябре 2023 года в указанном жилом доме был пожар, который усугубил его аварийное состояние. В соответствии с данным распоряжением определен срок расселения до 31.12.2025. Срок расселения на настоящий момент истек, однако администрацией мер по переселению граждан из аварийного дома не принято, что нарушает права жильцов, в том числе создает угрозу их безопасности и здоровью. Согласно комиссионному акту обследования помещения № 9-2025, проведенного 25.02.2025, установлено, что фундамент визуально не просматривается; просел до уровня окон, стены бревенчатые; в венцах глубокие трещины и поражены грибком; оконные блоки деревянные имеют биологические изменения; лестница на второй этаж перекошена, перила отсутствуют, половицы имеют прогибы; внутренние стены и потолок коридора оштукатурены имеется отслоение штукатурного слоя, сильная продуваемость и промерзание стен, на потолке видны следы протечек, наличие временных креплений в отдельных местах, конструкция на грани обрушения, которая частично уже началась; бревно имеет трещины, биологические изменения; крыша металлическая, кровельный материал полностью утратил свои эксплуатационные характеристики и находится в аварийном состоянии, имеются прогибы; в чердачном помещении массовые прогибы и поражения гнилью; две квартиры полностью выгорели при пожаре и восстановлению не подлежат; еще одна квартира сильно пострадала при тушении пожара, что привело к еще большему прогниванию несущих конструкций; крыша на втором этаже в подъезде имеет сквозные отверстия; отопление печное; печные трубы частично разрушены; система водоотведения отсутствует. Прокуратурой района 14.02.2025 внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства в адрес главы городского поселения «Нерчинское» с требованием произвести расселение граждан из аварийного жилья, расположенного по адресу: ............., вместе с тем, меры по расселению граждан не приняты. Состояние многоквартирного дома, расположенного по адресу: ............. отраженное в акте обследования, ставит под угрозу жизнь проживающих в нем граждан, а также неопределенного круга лиц, граждан и представителей организаций, посещающих этот дом, прохожих. В настоящее время вышеуказанные лица, среди которых есть малолетние дети, проживают в данном доме, что несет непосредственную угрозу их жизни и здоровью.
Ссылаясь на подробные обстоятельства выявленных нарушений и нормы действующего жилищного законодательства, с учетом заявления об уточнении исковых требований, прокурор Нерчинского района Забайкальского края просит суд обязать администрацию Нерчинского муниципального округа начать процедуру изъятия квартир №А7 4,5,6,7,13,14 аварийного многоквартирного дома по адресу ............. в соответствии с требованиями ст. 32 Жилищного кодекса РФ, а именно внести собственникам квартиры №№....,5,6,7,13,14 по адресу ............. требование о реконструкции жилого помещения.
По делу назначено судебное разбирательство.
Материальные истцы Куликова (Иванова) М.С., Давидюк О.В., Давидюк Е.И., Шункова В.А., Путилов В.А., Иванова Т.Н., Корешкова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель процессуального истца-старший помощник прокурора Нерчинского района Плотникова Н.В. поддержала исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований.
В судебном заседании материальный истец Бочарова Н.В. поддержала исковые требования прокурора района, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика от администрации Нерчинского муниципального округа по доверенности Рахманова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, с учетом заявления об уточнении исковых требований, представила заявление о признании требований иска прокурора, уведомив суд об осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленное заявление о признании иска, выслушав мнение представителя процессуального истца, суд приходит к следующему.
Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.
При этом суд учитывает, что представитель ответчика в соответствии с предоставленными в доверенности полномочиями наделен правом признания иска.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу.
Принимая во внимание, что по данной категории гражданских дел допускается признание иска, такое признание закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика по доверенности Рахмановой Н.Ф. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Бочарова Н.В., Куликова М.С., Давидюк О.В., Давидюк Е.И., Шункова В.А., Ш.Д.С., Путилов В.А., Иванова Т.Н., Корешкова Л.А., К.Н.В. к администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о понуждении к действию.
Обязать администрацию Нерчинского муниципального округа Забайкальского края (№....) начать процедуру изъятия квартир №№.... аварийного многоквартирного дома по адресу ............. в соответствии с требованиями ст. 32 Жилищного кодекса РФ, а именно внести собственникам квартиры №№.... по адресу ............. требование о реконструкции жилого помещения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья -
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026