ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прониной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Лавренева Н.И., подсудимого Аверьянова К.В. и его защитника – адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение № 8001 и ордер Н 0611063, при секретаре Ведениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аверьянова Константина Валерьевича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка XX.XX.XXXX года рождения, со слов трудоустроенного в «Озон» в должности сборщика заказов, ранее судимого:
- 11.04.2017 года Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 25.04.2023 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аверьянов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (Аверьянов К.В.) в период времени с 01 часа 18 минут по 01 час 46 минут 28.02.2026 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью преступного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в салоне автомобиля «HYUNDAI SONATA» (Хундай Соната) г<данные изъяты>, припаркованного у дома 4 по проспекту Крузенштерна в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, оставленный на заднем ряду сидений указанного автомобиля мобильный телефон «IPhone 17 Pro Max Cosmic Orange 2TB» (Айфон 17 Про Макс Космик Оранж 2 ТБ), стоимостью 186 000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, после чего он (Аверьянов К.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 186 000 рублей.
В судебном заседании Аверьянов К.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Цветкова Е.М. поддержала заявленное Аверьяновым К.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ней.
Потерпевшая Потерпевший №1 в обращенном к суду заявлении, а также государственный обвинитель Лавренев Н.И. против заявленного Аверьяновым К.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Аверьянов К.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Аверьянова К.В. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Аверьянова К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо сомнений по поводу психического состояния подсудимого, его способности самостоятельно защищать свои права не возникло, подтверждающих это сведений в материалах дела не имеется, и сторонами не представлено, суд, не усматривая оснований для обязательного назначения экспертизы в соответствии со ст. 196 УПК РФ, признает Аверьянова К.В. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Аверьянова К.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Аверьяновым К.В. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином РФ, проживает на территории г. Санкт-Петербурга, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, поддерживает семейные связи, женат, осуществляет трудовую деятельность, ранее судим.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Аверьянову К.В.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка 21.06.2008 года рождения.
Суд полагает, что оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данной Аверьяновым К.В. явки с повинной не имеется, так как она была дана подсудимым после его задержания правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, что изначально противоречит сути данного процессуального документа, вместе с тем суд учитывает явку с повинной как признательные показания и иное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В связи с совершением Аверьяновым К.В., ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, умышленного преступления средней тяжести, в его действиях на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Аверьянов К.В. имеет неснятую и непогашенную судимость, по данному уголовному делу совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал, продолжил занятие преступной деятельностью. С учетом вышеизложенного, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупных данных о личности подсудимого Аверьянова К.В., для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа соразмерности и разумности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания является, по мнению суда, соразмерным и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания. Суд полагает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При этом суд полагает, что достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Аверьянова К.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Аверьянову К.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аверьянова Константина Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аверьянова К.В. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Избранную в отношении Аверьянова К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбывания окончательного наказания Аверьянову К.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Аверьянову К.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 04.05.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
– копию информации о поездке на 2-х листах формата А4 (т. 1 л.д. 67-69) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему;
– коробку из-под мобильного телефона «Айфона 17 про Макс Космик Оранж 2ТБ», серийный номер CTFNNX33VD, – переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению имуществом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.В. Пронина