ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при помощнике судьи Чернициной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Чинаровой Д.В., подсудимого Исмаилова А.Р. и его защитника – адвоката Семченкова А.Е., предъявившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИСМАИЛОВА АМИНА РАМСЕСОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов А.Р. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
Исмаилов А.Р. 09.02.2026 в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв из холодильной камеры, принадлежащие <данные изъяты> следующие товары: <данные изъяты> всего товаров на общую сумму 8739 рублей 71 копейку, которые положил в находящийся при нем черный рюкзак. Затем проследовал к расчетно-кассовому узлу, который прошел без оплаты товаров, достоверно осознавая, что его преступление действия очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, попытался выбежать из магазина без оплаты похищенных товаров, тем самым намеревался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8739 рублей 71 копейку, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Исмаилов А.Р. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Исмаилов А.Р. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.
Учитывая ходатайство Исмаилова А.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны представителя потерпевшего, государственного обвинения, защитника, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исмаилов А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Исмаилова А.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Исмаилова А.Р, <данные изъяты>, признание Исмаиловым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Исмаилов А.Р. является гражданином РФ, имеет регистрацию в республике Кабардино-Балкария, имеет постоянное место жительства в Ленинградской области, <данные изъяты>, трудоустроен не официально.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого Исмаилова А.Р., руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Исмаилову А.Р. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть дли снижения категории преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Исмаиловым А.Р. преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИСМАИЛОВА АМИНА РАМСЕСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (СТА) ЧАСОВ обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмаилова А.Р. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему;
- <данные изъяты> – оставить в распоряжение законному владельцу <данные изъяты> сняв обязанность ответственного хранения.
Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: