ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при помощнике судьи Чернициной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Шакиной А.В., подсудимой Минаевой И.Н. и ее защитника – адвоката Сербененко Т.П., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<данные изъяты> ИРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минаева И.Н. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Она (Минаева И.Н.) являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года N?9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период 04.12 2025 года по 18.01.2026 выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 года N?856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, а именно:
04.12.2025 в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, она (Минаева И.Н.) находясь в помещении ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 19-я линия В.О., д. 12, литер А, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомление о прибытии в место пребывания гражданина Республики Таджикистан ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данный иностранный гражданин проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (Минаева И.Н.) нарушила требование ч.3 ст. 7 Федерального закона N?109-Ф3 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, она (Минаева И.Н.), 18.01.2026 в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут, она, находясь в помещении СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» сектор №3 Василеостровского района, расположенном по адресу: ... выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомление о прибытии в место пребывания гражданина Республики Таджикистан ФИО3, XX.XX.XXXX указав в ..., достоверно зная, что в указанном адресе данный иностранный гражданин проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (Минаева И.Н.) нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона №109-Ф3 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.
На стадии предварительного расследования подсудимой Минаевой И.Н. разъяснялись основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, подсудимой заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Судом установлено, что подсудимая Минаева И.Н. вину признала в полном объеме, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, в связи с чем на стадии предварительного расследования завил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.
В судебном заседании подсудимая Минаева И.Н. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражала, подтвердила в присутствии адвоката признание вины в инкриминируемом ей преступлении.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме постановления и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства ею заявлены добровольно, которые она поддержала в ходе судебного разбирательства, они заявлены ею добровольно после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, она признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласна с квалификацией органом дознания.
Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 ч. 1 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность не оспаривается.
На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия подсудимой Минаевой И.Н. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Минаевой И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>
В качестве данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Минаева И.Н. является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, является <данные изъяты>, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, совокупность данных о личности подсудимой, которая является <данные изъяты>, единственным доходом которой является <данные изъяты>, при наличии кредитных обязательств, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что Минаевой И.Н. возможно назначить наказание только в виде лишения свободы.
Назначение дополнительного вида наказания суд полагает нецелесообразным, поскольку цели наказания в данном случае будут достигнуты отбыванием основанного наказания.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, по которому произведено дознание в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление против порядка управления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что Минаева И.Н. признала свою вину, <данные изъяты>, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применение положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката и переводчика подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МИНАЕВУ ИРИНУ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Минаеву И.Н. обязанности:
- в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- ежемесячно в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением осужденной поручить осуществлять специализированному государственному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Минаевой И.Н.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минаевой И.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации – хранить при материалах дела до окончания срока хранения по нему.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: