Приговор
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Земцовской Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С., защитника-адвоката Анисимова В.В., представившего удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX, подсудимого Метелева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Метелева Вадима Вячеславовича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., с высшим образованием; самозанятого с 2020 года, разведенного; на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего; зарегистрированного и проживающего: ..., ранее не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена XX.XX.XXXX, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Метелев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:
Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств через интернет, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ... на автомобильной парковке у ... неустановленное время, но не позднее XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX на интернет сайте, через мобильный телефон осуществил заказ и оплату заказа на приобретение смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> После этого, получив на мобильный телефон сообщение с координатами о месте «закладки» приобретенного наркотического средства, проследовал к перилам забора у неустановленного дома по ..., где незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 0,74 г. (№ 1-0,34 г., № 2-0,40 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в тех же целях до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX у ... и дальнейшего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 0,74 г. (№ 1-0,34 г., № 2-0,40 г.), в ходе проведения осмотра места происшествия, производимого в период с XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX у ...
Метелев В.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Метелев В.В. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину полностью признал, осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Защитник-адвокат Анисимов В.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Шокуров С.С. против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не возражал.
Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Метелева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Метелеву В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает, что Метелев В.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Как характеризующие данные о личности суд учитывает, что Метелев В.В. является самозанятым, имеет доход, регистрацию и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, на учетах в <данные изъяты>, не имеет судимостей, <данные изъяты>
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Метелева В.В. до вступления приговора в законную силу нет.
В соответствии со п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ могут быть конфискованы только те средства совершения преступления, которые принадлежат обвиняемому.
Вопреки доводам государственного обвинителя, достаточных оснований для конфискации мобильного телефона «Айфон 11 Про» не имеется, поскольку он не принадлежит обвиняемому Мелетеву В.В.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Метелева Вадима Вячеславовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Метелева В.В. обязанности:
- не реже 1 раза в месяц в установленное время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
- не реже 1 раза в 2 месяца проходить освидетельствование на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого представлять в УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Метелева В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 0,64 г., упакованную в полиэтиленовый пакет; белый бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка изъятого вещества - сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX /л.д. 115/ - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /л.д. 140-141/; мобильный телефон марки телефон «Айфон 11 Про» в корпусе темного цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX /л.д. 37/ - возвратить законному владельцу ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: