ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Земцовской Т.Ю., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Лавренева Н.И., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Полоховой А.Л., представившей удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, года рождения, уроженки ..., гражданки ..., с высшим образованием, работающей в <данные изъяты> разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей; постоянно зарегистрированной: ... ..., временно зарегистрированной: ..., ... ...; фактически проживающей: ..., ... ..., ранее не судимой, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана XX.XX.XXXX, под стражей не содержалась; XX.XX.XXXX избрана мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий; копия обвинительного заключения вручена XX.XX.XXXX;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
В период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 06.02.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коммунальной квартиры по адресу: ... ..., из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел, в связи с задержанием и доставлением своего сожителя ФИО5 в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в связи с рассмотрением заявления ФИО6, зарегистрированного под XXX от XX.XX.XXXX в вышеуказанном территориальном отделе полиции по факту совершения ею (ФИО2) и ФИО5 действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX XXX «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», то есть в связи с исполнением должностных обязанностей сотрудником полиции, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербургу Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО7 XXX л/с от XX.XX.XXXX, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным законом, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, умышленно своими обеими руками нанесла не менее 6 ударов в область головы и лица Потерпевший №1, не менее 4 ударов в область плеча и кисти правой руки последнего, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания, тем самым, ФИО2 применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем дискредитировала деловую и профессиональную репутацию участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. СПб Потерпевший №1 и авторитет правоохранительных органов в целом.
В судебном заседании ФИО2 полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что характер и последствия она осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Адвокат Полохова А.Л. ходатайство поддержала, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.
Согласно поступившему в суд заявлению, потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главной 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Лавренев Н.И. против удовлетворения ходатайства не возражал.
При разрешении ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником и в его присутствии, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из установленных обстоятельств дела, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимая ФИО2 самостоятельно себя привела, распивая 06.02.2026 года спиртные напитки, и которое сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ею преступления. Указанные обстоятельства сама ФИО2 подтвердила, в судебном заседании пояснив, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия не совершила бы.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 является гражданкой ..., имеет временную регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроена, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, принесла извинения потерпевшему, участвует в благотворительной деятельности, <данные изъяты>, <данные изъяты>
В то же время суд учитывает, что она ранее привлекалась к административной ответственности.
С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, которые будут соответствовать целям наказания и способствовать ее исправлению.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- 1 раз в два месяца в установленное время являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: