ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Герасимовой А.В., при помощнике судьи Щауловой А.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК № № УФСИН России по Хабаровскому краю Баранова И.Г.
защитника-адвоката Обухова В.С.
осужденного Щипуна Т.В.
рассмотрев в судебном заседании ходатайства адвоката Обухова В.С. в интересах осужденного Щипуна Тимура Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Щипун Т.В. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Щипун Т.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Обухов В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ в интересах осужденного Щипуна Т.В., указал, что осужденный отбыл более половины срока наказания, раскаялся в совершенных преступлениях, принял меры к полному возмещению ущерба. Имеет 12 поощрений за труд и примерное поведение, взысканий не имеет. Принимает активное участие во всех проводимых учреждением мероприятиях. Работает грузчиком на базе, обучался в профессиональном училище №. Исковых требований не имеет.
Защитник и осужденный в судебном заседании ходатайство поддержали, представитель администрации исправительного учреждения считает удовлетворение ходатайства целесообразным, прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).
Щипун Т.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл 1/2 часть наказания в виде лишения свободы, что дает ему право на обращение с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Щипун Т.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, ранее содержался в ФКУ ИЗ-28/1 УФСИН России по Амурской области.
В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности столяра, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря по ремонту автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время переведен на должность грузчика. Привлекался к благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда продолжительностью два часа в неделю, работу выполняет, замечаний к работе не имеет, дополнительный контроль не требуется, в период содержания под стражей допустил 1 нарушение отбывания наказания, за которое ему вынесен выговор, в настоящее время нарушение является погашенным, за период отбывания наказания в исправительном учреждении нарушений не допускал, кроме того, Щипун Т.В. заслужил 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, обучался, получил квалификацию по специальности «плотник 3 разряда», к обучению относился добросовестно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, в дальнейшем переведен с исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию, занятия посещает регулярно, проявляет заинтересованность, личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает принимает участие в кружковой работе с осужденными. Гражданского иска не имеет, вину по приговору суда признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом целесообразной.
Учитывая, изложенное, с учетом отношения Щипуна Т.В. к труду, суд полагает, в течение всего срока отбывания наказания у осужденного прослеживается положительная динамика поведения. Щипун Т.В. неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Соблюдает правила внутреннего распорядка учреждения, вежлив и тактичен. Получил образование, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, изменен вид режима с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, действующих взысканий не имеет. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный в период всего срока отбытия наказания, проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее смягчения назначенного приговором суда наказания. Цели наказания в отношении Щипуна Т.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах, ходатайство адвоката Обухова В.С. в интересах осужденного Щипуна Т.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство адвоката Обухова В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом в отношении Щипуна Тимура Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> городского суда амурской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Заменить осужденному Щипуну Тимуру Витальевичу неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев 11 дней на наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 9 месяцев 11 дней, с удержанием 15 % заработка в доход государства.
В исправительный центр осужденному Щипуну Тимуру Витальевичу явиться самостоятельно за счёт государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Щипуну Т.В. согласно ч.1 ст.60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Герасимова