ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Герасимовой А.В.
при помощнике судьи Щауловой А.В.
с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачёва И.В.
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Баранова И.Г.
осужденного Оглы Я.М.
защитника – адвоката Потаповой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Оглы Януша Мустафавича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Оглы Я.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Оглы Я.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указал, что отбыл более 1/3 срока, за время отбывания наказания взысканий не имеет, обращался с заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения, однако в связи с отсутствием мест, трудоустроен не был. В содеянном раскаивается, считает, что замена лишения свободы более мягким видом наказания поможет ему социализироваться в обществе, трудоустроится.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ходатайство осужденного не поддержал, полагая, что замена неотбытой части наказания более мягким видом нецелесообразна. Прокурор, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оглы Я.М. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл 1/3 часть наказания в виде лишения свободы, что дает ему право на обращение с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, за время отбывания наказания осужденный поощрений не получал, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, имея один класс образования обучение как в школе, так и ФКОУ №, ФКОУ ПОУ не проходил, за время отбывания наказания трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на последнего наложено взыскание – водворен в ШИЗО на 7 суток, взыскание является действующим. Осужденный привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполняет не качественно, требуется дополнительный контроль, к выполнению срочных работ не привлекался. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, однако интереса не проявляет, участия в спортивных мероприятиях, кружковой работе, не принимает. Вину по приговору признал, социально-полезные связи поддерживает, гражданский иск по делу не заявлен.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно.
Принимая во внимание изложенное, поведение осужденного Оглы Я.М., в течение всего периода отбывания наказания, которое не характеризует его с положительной стороны, наличие действующего взыскания, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношения него не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку за период отбывания наказания осужденный желания трудиться не проявлял, тогда как добросовестное отношение к труду в силу требований уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, заинтересованности к обучению не проявляет.
Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Оглы Я.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Оглы Януша Мустафавича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Герасимова
Копия верна.
Уникальный идентификатор дела (УИД) 27RS0№-89
Подлинник постановления находится в материале № года в Ленинском районном суде <адрес>.
Судья А.В. Герасимова
Секретарь суда